Praha - Nejhorší fotbalový zářez za poslední roky. Nesmyslné vyloučení. Velká kaňka na krásném utkání. Nespravedlnost. Samá podobná hodnocení má bývalý reprezentant Ladislav Vízek pro středeční červenou kartu pro Portugalce Naniho v utkání osmifinále Ligy mistrů mezi Manchesterem United a Realem Madrid.

Vyloučení domácího fotbalisty výrazně ovlivnilo běh utkání. Nemá cenu si nic namlouvat, Bílý balet postoupil právě díky kontroverznímu rozhodnutí tureckého sudího Cakira.

Vízek byl zdrcený: Ten kluk soupeře neviděl

"Opravdu jsem na to koukal s hrůzou, byl jsem zdrcený. Bylo to naprosto nesmyslné vyloučení, za ten zákrok neměla přijít ani žlutá karta. Ten kluk soupeře neviděl, nohou si zpracovával míč a Španěl mu tam vlétl břichem, skácel se a hrál nemocného," kroutí hlavou Vízek.

Podle olympijského vítěze z roku 1980 bylo po červené kartě jasné, že Real v přesilovce oslabeného soupeře přehraje. "Potom už to byla kočka - myš. Ale sami jste viděli, co to udělalo s Fergusonem. Bylo mi ho hrozně líto. I hráčů, které to hodně sebralo a po vyloučení padli takříkajíc na hubu," říká bývalý hráč Dukly Praha.

Hlavní zbraní Realu byl tentokrát sudí, říká Vízek

"A pozápasové vyjádření Mourinha to potvrzuje. Řekl, že lepší tým nevyhrál. Je si dobře vědom, že jeho týmu rozhodčí výrazně pomohl. Hlavní zbraní Realu byl prostě tentokrát sudí," dodává Vízek.

Červená karta by se podle něj dala udělit, pokud by Nani soupeře viděl. V tom případě by šel do souboje nebezpečně. "Jenže on o soupeři vůbec nevěděl, chtěl si jen stáhnout balon. Všechno to udělal Španěl, který mu vletěl na podrážku a zahrál divadlo."

Odborník na pravidla: Takový je trend

Pravý opak si však myslí předseda pravidlové komise FAČR Jiří Kureš. Podle něj turecký sudí Cakir udělil červenou kartu správně.

„Z hlediska pravidel to byla správně udělená červená karta. V současnosti je takový trend, že se podobné surové zákroky pískají. To, že ho nejspíš neviděl, ho nijak neomlouvá. V současnosti je ta tendence jednoznačná, na prvním místě je zdraví hráčů a jejich bezpečnost. Jakmile je ohrožena, je na místě vyloučení," vysvětluje Kureš.

Na mysl se vkrádá vzpomínka na finále MS 2010 mezi Nizozemskem a Španělskem. Zápas tehdy provázely až brutální zákroky, za něž však sudí Howard Webb tehdy uděloval jen žluté karty.

Bývalý ostrovní rozhodčí kritizuje Cakira

„V tomto ohledu jsou důležité dvě věci. Jednak rozhodčí mívá nějakou taktiku řízení utkání. A současně, jak už jsem říkal, nyní je tendence podobné zákroky trestat mnohem přísněji. Na důležitosti utkání by záležet nemělo, z hlediska pravidel by měl rozhodčí pískat podobné zákroky za všech okolností stejně," dodává odborník na pravidla.

Jiného názoru je ale bývalý ostrovní rozhodčí Dermot Gallagher, který se vyjádřil pro BBC v podobném duchu jako Vízek.

"Byl to nesmyslný úsudek rozhodčího. Nani trefil soupeře na vnitřní stranu paže, nikoli do břicha, jak předstíral Arbeloa. Myslím, že rozhodčí viděl nohu nahoře a reakci hráče Realu, dal si to dohromady a udělal špatné rozhodnutí," uvedl Gallagher.