Severočeši nechápou, jak je možné, že sudího na chyby neupozornil videorozhodčí, který zápasu asistoval.
Komise rozhodčích vytkla Machálkovi tři momenty, z nichž nejprve dvakrát poškodil Teplice. V 52. minutě za bezbrankového stavu měl za ruku sparťana Adama Hložka nařídit pro domácí penaltu a v 69. minutě neměl kvůli útočnému faulu hostujícího Martina Frýdka na brankáře Tomáše Grigara uznat úvodní gól Semiha Kayi. O tři minuty později měl Machálek zase udělit teplickému Pavlu Čmovšovi druhou žlutou kartu a vyloučit ho.
"Rozhodčí, jak na hřišti, tak u videa všem jasně ukázali, jak snadné je technologii, která by měla sloužit k podpoře férového rozhodování zápasu a usnadnit jim jejich práci, zneužít a znevážit její přínosy," uvedl na klubovém webu teplický ředitel Petr Hynek v otevřeném dopise Chovancovi.
"Je zcela jedno, jestli hlavní rozhodčí nebo VAR jednají takto úmyslně nebo z neschopnosti, v každém případě nemají na ligovém trávníku co dělat. Nechápu, proč si hlavní rozhodčí nejde sporné momenty sám prohlédnout, respektive proč mu to nedoporučí VAR," dodal Hynek.
Teplice navíc byly poškozeny i v 87. minutě, kdy měly za držení Jakuba Řezníčka kopat penaltu. Stejný hráč minutu před koncem vyrovnal na konečných 1:1.
"Stejně tak je nepochopitelné, proč VAR neupozorní hlavního rozhodčího na situaci, kdy byl hráč Jakub Řezníček evidentně držen ve vápně za dres, za což měla následovat penalta. A že se tímto momentem Vámi řízená komise ani nezabývala nebo ho na rozdíl od drtivé většiny odborné veřejnosti považovala za zcela v pořádku, je pouze potvrzením, že pracuje chaoticky a nesystémově," podotkl Hynek.
Nejednotný metr při posuzování zákroků v ligových zápasech, při kterých asistuje videorozhodčí, v minulosti kritizovali i další. "Vzhledem k tomu, že se podobné případy zásadních pochybení rozhodčích objevují stále častěji, vyzývám Vás, abyste situaci začal konstruktivně řešit, protože stávající prezentací Vaší práce určitě nepřispíváte k šíření dobrého jména fotbalu," dodal Hynek.
