reklama
 
 

Berbra s Damkovou prohrané soudy s rozhodčími neodradily. Podali ústavní stížnost

4. 12. 2018 10:04
Ústavní soud přezkoumá rozsudek, podle kterého se bývalý fotbalový rozhodčí Antonín Kordula nemusí omlouvat místopředsedovi Fotbalové asociace ČR Romanu Berbrovi a bývalé šéfce komise rozhodčích Dagmar Damkové. Oba neúspěšně žádali u soudů satisfakci za výroky Korduly v médiích. Nyní podali ústavní stížnost, zjistila ČTK z justičních databází.

Kordula v roce 2015 podle žaloby naznačil v některých médiích, že rozhodčí ve skutečnosti neřídila Damková, ale její partner Berbr, který k tomu neměl kompetence. Přidali se i další kritici, také na ně Berbr s Damkovou podali žaloby.

V případě Korduly Okresní soud v Hodoníně rozhodl, že se omlouvat nemusí, protože v médiích vystupoval sám za sebe, jeho vystupování bylo kultivované a nebylo ničím urážející. Rozsudek loni v září potvrdil odvolací Krajský soud v Brně a nedávno také Nejvyšší soud.

Okresní soud Brno-venkov v listopadu zamítl také žalobu Berbra a Damkové na rozhodčího Radka Kociána. Ani on se nemusí omlouvat za to, že na podzim roku 2015 v otevřeném dopise adresovaném tehdejšímu předsedovi FAČR Miroslavu Peltovi podpořil jiného sudího Libora Kovaříka a naznačil, že právě Berbr stál v roce 2012 za jeho koncem v roli ligového rozhodčího. Uvedl, že Berbr prostřednictvím své partnerky Damkové ovládá a ovlivňuje rozhodčí, deleguje je na zápasy, zastrašuje je a ponižuje. Informace se pak objevily v médiích.

Kromě Korduly a Kociána požadují Berbr s Damkovou u soudů omluvu také od Kovaříka, který aféru odstartoval, nebo od bývalého reprezentanta Ladislava Vízka.

autor: ČTK | 4. 12. 2018 10:04

Související

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama