Bratislava - Slovenská média si podrobně všímají kvalifikačního fotbalového duelu Česka se Slovenskem, v němž zdánlivě o moc nešlo. O nic většího než o sousedskou rivalitu a velkou prestiž.
Jak napsal den před zápasem slovenský deník Sme v titulku svého článku: "Nikdy to není běžná věc".
Jak připomíná slovenský deník Pravda, Slováci hráli nejen o prestiž, ale i o možnost dostat se do třetího výkonnostního koše pro losování kvalifikace na MS 2010. O tuto "místenku" po prohře s Čechy přišli.
Slovenská agentura TASR hodnotí v referátu po zápase prohru hostů 1:3 lakonickým vyjádřením: "Výsledek zrcadlil to, co se na Letné dělo".
Podle jejích dalších slov "především průběh prvního poločasu ukázal herní převahu současného českého týmu, který i po částečné přestavbě představuje na starém kontinentě sílu".
V podobném duchu píše i Pravda: "Svěřenci Jána Kociána mohli být rádi, že nedostali i více gólů. Domácí byli jasně lepším mužstvem a vyhráli zaslouženě."
Dva přemohli obra
Další slovenská agentura, SITA, se zkouší pohlížet na zápas i pozitivně a všímá si úspěšného souboje dvou na jednoho - slovenské stoperské dvojice Martin Škrtel - Ľubomír Michalík s českým útočným hrotem Janem Kollerem.
Tyto souboje prý zdobily kvalifikační duel a vyzněly lépe pro Slováky - český dlouhán si bude muset na načetí druhé padesátky reprezentačních gólů ještě počkat.
Dále čtěte:
- Slováci hráli zákeřně, stěžoval si Koller
- Normální souboj, culil se Kulič po vítězném gólu
- Gratuluji. Na Euru vám budu fandit, tvrdí Kisel
- Momentálně jsme lepší, řekl Rosický a odjel
- Brückner chválí: Náš tým je teď hodně nadějný
- Obrazem: Jak fotbalisté Česka porazili Slováky
Škrtel podle SITA vycházel ze střetů s Janem Kollerem "suverénně", Michalík zase "dokázal proti Kollerovi využít svých více jak dvě stě centimetrů v defenzívě naplno, souboje o míč ve ´vyšších poschodích´ tak byly velmi zajímavé".
Zatímco Ľubomír Michalík si po utkání liboval, že Kollerův dres bude pěkná památka, Martin Škrtel nepřímo obvinil hrotového útočníka z filmování:
"Kollerovi se nelíbí, když se s ním hraje tvrdě. Asi je zvyklý, že mu ve Francii všechno pískají. Měli jsme jednou souboj a strkali se. V pohodě jsem to ustál, ale on se se svými dvěma metry a sto kily svalil na zem," cituje stopera slovenský deník Pravda.
Ten také upozorňuje na nesrovnalost v počtu žlutých karet. Po Kuličově gólu na 2:0 Martin Škrtel mohutně proti brance protestoval, prý padla po faulu. Finský rozhodčí Asumää však nejen trefu uznal, ale Škrtelovi navíc ukázal žlutou.
Jenže v zápise o utkání není o tomto karetním výroku ani zmínka. Pro trenéra Jána Kociána je rozluštění této záhady poměrně důležité. Rozhodne o tom, zda bude moc slovenský obránce nastoupit proti San Marinu v posledním kvalifikačním zápase, nebo ne.
Češi jsou mnohem dále
Tento problém je však pouze zástupný. Deník Sme hodnotil bratrský souboj před Dnem D z obecnějšího hlediska.
Přinesl svědectví slovenských reprezentantů v českých klubech - Karola Kisela a Matěje Krajčíka - o tom, kterak "jsou naši sousedé podstatně dále nejen v lepší výkonnosti, ale ve všem, co se točí kolem míče".
"Jsou vepředu ve všem. O tolik, o kolik vítězí na hřišti," cituje Sme Kisela. Podle něj by ani slovenská výhra "nesmazala velký rozdíl v celkovém fungování fotbalového průmyslu a fotbalové kultury".
