Praha - Když se před šesti a půl lety volil nový trenér reprezentace, vypadalo to zcela jinak než dnes. Ze statutárních zástupců ČMFS byla vytvořena pětičlenná pracovní skupina, která s každým z adeptů vedla kvalifikovaný rozhovor a poté jednoho z nich doporučila výkonnému výboru.
Také se více než měsíc dopředu vědělo o čtveřici koučů, která se o post uvolněný Jozefem Chovancem po prohrané baráži s Belgií bude ucházet. Dnes je systém zcela jiný.
„Volba nového kouče reprezentace by měla být určitě více koncepčnější, bylo přece dlouho dopředu známo, že Karel Brückner po tom, co se s mužstvem dostal na třetí šampionát v řadě, u týmu skončí," myslí si Petr Fousek, bývalý generální sekretář fotbalového svazu, jenž byl v roce 2001 jedním z členů komise, která jednala s kandidáty na trenéra národního týmu.
Čtěte také:
Fotbaloví experti nechtějí za Brücknera cizince
Toppmöller u české reprezentace? Konkurentem je Ghana
Pracovní skupina složená z tehdejšího předsedy ČMFS Jana Obsta, místopředsedů Pavla Mokrého, Milana Brabce, Jaroslava Vacka a sekretáře Fouska byla pověřena výkonným výborem k jednání s kvartetem trenérů.
„Technická komise, unie trenérů a další odborníci předložili své návrhy a z těch se vybrala ta jména, která za sebou měla určité úspěchy a splňovala nároky odborné i lidské," vysvětluje Fousek.
Řekli, jak si to představují
Vyprofilovala se tak čtveřice Karel Brückner, Jozef Jarabinský, Ladislav Škorpil a Vlastimil Petržela. „Vůbec jsme tehdy neuvažovali o cizinci. Česká trenérská škola byla podle nás dostatečně kvalitní," zdůrazňuje bývalý generální sekretář.
Jedno však měl tehdejší a dnešní výběr společné. Adepti na kouče národního celku byli vystaveni nesmírnému mediálnímu tlaku. Novináři se předháněli v prognózách a odborných analýzách, sázkové kanceláře vypisovaly kurzy.
Tomu jako první podlehl trenér Petržela a z okruhu kandidátů dobrovolně odstoupil. Neabsolvoval ani sezení s pracovní komisí.
Zbylí tři kandidáti se ho naopak zúčastnili a statutárním zástupcům fotbalového svazu přednesli svůj koncept, jak si práci u reprezentace představují.
A právě nedostatek v této oblasti je v dnešních dnech nejvíce vyčítán Vlastimilu Košťálovi, který má už příští čtvrtek předložit kolegům z výkonného výboru návrh kandidátů na nástupce Brücknera.
Chybí tu koncepce
Nekoncepční a nesystémový postup mu vyčítá kromě Fouska také Technická komise ČMFS i Unie českých fotbalových trenérů.
„Dostali jsme se teď do velké časové tísně, vždyť už 20. srpna musí někdo vést národní tým v přátelském utkání ve Wembley," opakuje známá fakta dlouholetý svazový funkcionář.
I proto Fousek věří, že reprezentace bude mít nového trenéra už příští týden.
Před necelými sedmi lety doporučoval s dalšími čtyřmi svými kolegy jako nejvhodnějšího kandidáta Brücknera, když Jarabinský pár dnů předtím svůj boj také vzdal.
Tehdejší lodivod reprezentační jednadvacítky pak s národním týmem dvakrát postoupil na mistrovství Evropy a jednou na světový šampionát.
Kam to dotáhne jeho nástupce, a kdo jím vlastně bude? Na to si bude fotbalová veřejnost muset počkat minimálně do čtvrtka 17. července.
Čtěte dále: Hledání trenéra: Pokud volba zkrachuje, osloví se Zeman
