Horváth znevážil fotbal, říká on-line Károlyi

zj
7. 9. 2007 16:15
Živý rozhovor se šéfem disciplinární komise
JUDr. Alexander Károlyi, předseda Disciplinární komise ČMFS
JUDr. Alexander Károlyi, předseda Disciplinární komise ČMFS | Foto: Ondřej Besperát

Praha - Disciplinární komise udělila rekordní trest: Pavel Horváth zaplatí 200 tisíc korun za to, že v konci zápasu Žižkov - Sparta dvakrát zvedl ruku k nacistickému pozdravu.

Disciplinární komise si nechala od znalce vypracovat posudek, zda sparťanský záložník skutečně hajloval. A expert řekl, že ano. "Použil vizuální část nacistického pozdravu," znělo odůvodnění čtvrteční verdiktu disciplinární komise, která dosud tak vysoký peněžitý trest v domácí lize nikomu nedala.

Nemyslel jsem to tak

Horváth ani Sparta se neodvolali, trest tedy platí. Nicméně Pavel Horváth stále trvá na tom, že jeho gesto bylo sice nešťastné, nicméně nebylo myšleno nacisticky či jakkoliv rasisticky.

Televizní kamery ho zachytily, jak minutu před koncem prvoligového zápasu na Žižkově dvakrát krátce zvedl pravou ruku ve chvíli, kdy kotel fanoušků skandoval jméno asistenta trenéra Horsta Siegla.

Dnes jste se mohli ptát šéfa komise, která trest udělila, proč Pavel Horváth dostal zrovna 200 tisíc korun pokuty, případně na další fotbalové kauzy, k nimž musel zasednout nejvyšší "fotbalový soud".

Alexander Károlyi začal odpovídat na vaše otázky pět minut po druhé hodině odpolední - hned poté, co dorazil do redakce Aktuálně.cz z Poslanecké sněmovny, kde jednala pracovní skupina k tzv. dopingovému zákonu.

Odpovědi Alexandera Károlyiho čtěte ZDE:

Odpovězeno: 07. 09. | 14:01Autor: Martin

Otázka: Proč dostal jenom finanční postih? Neměla přijít ještě k tomu distanc na "třeba" půl roku.

Alexandr Károlyi: Finanční trest je rovnocenným trestem se zastavením činnosti a naše komise, ale i disciplinární komise v jiných vyspělých zemích provinění, kterého se hráči dopustili mimo své přímé účasti na hře, většinou trestají pokutou. Navíc Pavel Horváth se takto provinil poprvé, svého jednání litoval, snažil se uklidňovat fanoušky a kdybychom mu zastavili čnnost, tak spodní hranice za toto provinění je 12 měsíců nepodmíněně. A to jistě uznáte, že by byl trest nepřiměřený.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:02Autor: brbla

Otázka: Jak se nalozi s temi 200 000? Kam poputuji?

Alexandr Károlyi: Všechny pokuty putují na účet ČMFS a následně tyto prostředky jsou použity na mládežnický fotbal.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:04Autor: Dedek

Otázka: Pane Károly, vždyť vy na fotbal chodíte už takové roky a na vlastní oči vidíte, co se děje na stadionech, opravdu si myslítem, že ten hráč hajloval? Nebo jste ho potrestali, že je teď in být proti rasimu. Neodpovídejte ve frázích, prosím.

Alexandr Károlyi: Soudní znalec konstatoval, že hráč Horváth užil hajlování v reakci na skandování příznivců. Sám Pavel Horváth v disciplinárním řízení potvrdil, že se z jeho strany jednalo o nešťastné gesto. V žádném případě nebyl potrestán proto, že boj proti rasismu - a já si myslím, že správně - je na "pořadu dne".

Odpovězeno: 07. 09. | 14:06Autor: M

Otázka: Mohla komise panu Horvathovi zakázat doživotně účinkvíní v lize?, což by byl jediný adekvátní trest, za to co provedl. Jedině, to mohlo zajistit, aby se to příště neopakovalo.

Alexandr Károlyi: Nejvyšší trest, který lze v disciplinárním řízení uložit z hlediska zastavení činnosti, je 15 let. Kdyby platilo to, co říkáte, že jedině doživotními tresty se dá cokoliv vymýtit, pak Vám musím odpovědět, že za vraždy se ve světě i u nás ukládají doživotní tresty a přesto jejich počet stoupá. Trest nesmí být pomstou a vždy musí být přiměřený.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:08Autor: martin

Otázka: dobrý den,
nemyslíte, že tato částka je naprosto směšná? není to pro pana horvátha jako když zaplatím pětistovku za nezastavení na stopce?

Alexandr Károlyi: Finanční tresty se neukládají podle toho, jaký má potrestaný příjem, ale na základě prokázaného provinění. Jednotlivcům lze v českém fotbale uložit pokutu nejvýše 500 tisíc korun. Dvěstě tisíc, které dostal Horváth, jsou téměř na polovině uvedené sankce a plně odpovídají jeho provinění.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:11Autor: jac

Otázka: Pane Károlyi,jaký znalec byl použit? Sám přívrženec nacismu?Dle čeho usuzoval, že se jednalo o nacistický projev pozdravu?Protože ve Fulneku před ZŠ stojí Komenský v nadživotní velikosti ze stejně zdviženou pravicí. Každopádně spíše dotaz, na co půjdou peníze za pokutu?Košťálovi a Vám?

Alexandr Károlyi: Znalecký posudek vypracoval doktor Miroslav Mareš, znalec jmenovaný rozhodnutím ministra spravedlnosti ČR pro základní obor kriminalistika -specializace společenská závadnost textů a zástupné symboly. Je v tomto oboru u nás jednou z největších kapacit. Otázka Komenského sochy ve Fulneku není v gesci fotbalu, proto se nemůžu vyjádřit. Kam půjdou peníze z pokuty jsem již odpověděl. Pan Košťál i já osobně zastáváme fotbalové funkce bez jakéhokoliv finančního ohodnocení. V mém případě tvořila výjimku jednorázová odměna v kauzách korupce za celých 29 let působení ve fotbale.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:14Autor: Paulus

Otázka: Nesmyslný se mi zdá Váš ortel vzhledem k tomu,že vůbec z něho nevím,zda se tedy(Horváth)provinil nebo ne!Proč komise dává na bonzování redaktorů komerčních stanic a ne na zápis delegáta zápasu?V dnešní době je prostě moderní nařknutí z rasismu a mě připadá,že jste pouze podlehli této módě!

Alexandr Károlyi: Děkuji Vám za Váš názor. Vycházíte pravděpodobně z informací médií, ale na zasedání disciplinární komise za přímé účasti hráče a novinářů bylo v našem rozhodnutí jednoznačně deklarováno, že hráč Horváth se provinil. Komise nezahajuje disciplinární řízení na základě bonzování, ale na základě podnětů, které v následujícím řízení musí být zcela nezpochybnitelně doloženy přímými důkazy nebo odbornými závěry. Delegát zápasu ze své pozice na tribuně Horváthovo provinění neviděl.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:16Autor: Sparťan

Otázka: promiňte, ale ze záběru je patrné, že se o hajlování nejednalo a že pouze pokynul rukou k neukázněným fanouškům, aby je uklidnil. Je to banda, která ničí fotbal a Spartu a vy trestáte hráče, který se snažil udělat to, co pořadatelé nezvládají.

Alexandr Károlyi: Sám hráč Horváth přiznal, že se z jeho strany jednalo o nešťastné gesto a soudní znalec ve svém posudku uvedl, že Horváth v reakci na skandování diváků užil vizuální část nacistického pozdravu (hajlování). K tomu, že se Pavel za své gesto veřejně omluvil a že jeho snahou bylo diváky uklidnit, jsme přihlédli při stanovení výše trestu.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:17Autor: Petr Svoboda

Otázka: Kterému týmu v ČESKÉ LIZE fandíte???

Alexandr Károlyi: Nevím, jestli mi budete úplně věřit, ale za dlouhá léta svého působení v dicsiplinární oblasti jsem se od podobných projevů fandění naprosto odosobnil. Fandím celému našemu fotbalu, aby byl úspěšný jak na klubové tak i reprezentační úrovni.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:20Autor: Bára

Otázka: Myslím si, že pan Horáth tím určitě nic nemyslel. Mám pocit, že takhle se proti rasismu nebojuje, naopak, je to reklama, jak ziditelnit něco, co je velmi špatné. Určitě se tímto způsobem nepomůže menšinám, naopak - je to olej pro p. Čunka e jemu podobným.

Alexandr Károlyi: Souhlasím s Vámi, že pan Horváth to tak nemyslel. Nicméně jak potvrdil on sám i soudní znalec, tohoto gesta užil při uklidňování fanoušků. Ne každý příznivec fotbalu je natolik odpovědný, aby podobná gesta, která ve fotbale ani ve společnosti nechceme, nesloužila k její další propagaci. Disciplinární řízení není žádná reklama, i když mu v tomto případě je věnována mimořádná mediální pozornost.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:25Autor: Kuba

Otázka: Podle mě je to celé špatně. Pochybuji, že by hráč jako Pavel Horváth otevřeně na stadionu hajloval i kdyby mu byli náckové sympatičtí (o čemž silně pochybuji). Celkově by se mělo zaměřit na hajlující a rasistické pokřiky skandující "fanoušky". Co takhle monitorovat je během zápasu?

Alexandr Károlyi: Ve stručnosti: dovolím si zrekapitulovat, co všechno fotbal proti rasismu a podobným projevům udělal. Kromě zrekonstruovaných stadionů podepsal dohodu s policejním prezídiem ještě nad rámec zákona o policii, podílel se na novelizaci trestního řádu ve věci chování fanoušků, spolupracuje s bezpečnostními agenturami a podniká další kroky za nemalé finanční prostředky. Kamerový systém - rovněž za velké náklady - již byl na úrovni vedení svazu schválen a bude v následujících letech na všech prvoligových stadionech instalován. Nesmíme zapomenout na pravomoc rozhodčích ukončit při negativních projevech zápas a pochopitelně povinnost policie zasáhnout ve smyslu zákona o policii. Zdůrazňuji: je to velmi stručný a informační výčet.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:28Autor: lukáš

Otázka: Dobrý den,
proč Horváth nedostal exemplární trest zákazu startu na několik zápasů, třeba i do konce podzimu. Co si "sysel" dovolí příště? I takhle vysoká pokuta pro něj a pro klub není žádný trest. tohle je boj proti rasismu???

Alexandr Károlyi: Exemplární trest v disciplinárním řízení neexistuje. Pokud je někdo potrestán, tak trest musí být jak represivní tak i preventivní v rámci disciplinární přiměřenosti. U hráče Horvátha se jedná o první provinění, za které se omluvil. Navíc se provinil v souvislosti s uklidňováním diváků. Již jsem uvedl, že trest se ukládá za disciplinární provinění a nikoliv podle toho, jaký má kdo finanční příjem.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:31Autor: Blaza

Otázka: za takou dle vec bych ho vyhodil.. a zakazal cinost.. protoze se tohle nedela.. a kdyby to udelal jinej hrac ne hrac Sparty tak by to dopadlo uplne jinak. tak tohle je muj nazor..

Alexandr Károlyi: Váš názor respektuji. Ale podobného provinění jako Pavel Horváth se zatím jiný hráč v naší soutěži nedopustil a tak ani nelze srovnávat, jak by dopadl jiný hráč. Ujišťuji Vás, že disciplinární tresty se neukládají podle toho, za který klub hráč hraje, ale výlučně na základě provinění. Jsem přesvědčen, že nenajdete jediný příklad, kdybychom postupovali odlišně.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:36Autor: Ivánek kamarád

Otázka: Taky si myslím,že Pavel tím gestem nehajloval. Asi už svaz neví z čeho brát.
Kapříci letos nepřipluli a 200 jablek od Pavla Horváta se hodí. Tím opravdovým problémem je stav celé ligy a opravdu problémoví fanoušci nemyslíte??

Alexandr Károlyi: Nevím, co myslíte pod pojmem "stav celé ligy", protože v minulé sezoně i na počátku této se zvýšila návštěvnost na stadionech a naše soutěže vyprodukovaly hráče, kteří v reprezentačních kategoriích do 17, 19 a 20 let přivezli z evropských a světových mistrovství medaile. Neukáznění fanoušci jsou problémem našeho fotbalu, v tom s Vámi souhlasím, ale již v předcházejících odpovědích jsem reagoval, že fotbal i v této oblasti podnikl a podniká řadu kroků. A není to jen problém fotbalu, ale i celé společnosti.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:36Autor: Citizen

Otázka: A ještě jedna otázka.. Proč spíš netrestáte žižkovské pořadatele, kteří nezabránili vůbec ničemu, potažmo policii, která měla vyklidit sektor?! Místo toho tam musel jít Horváth a nebýt ignorace pořadatelů, nikdy se nic takového netalo!!! Měřte všem stejně

Alexandr Károlyi: Ujišťuji Vás, že měříme všem stejně. Policii samozřejmě fotbalové orgány trestat nemohou a disciplinární řízení s Viktorií Žižkov ve věci pořadatelské služby bylo zahájeno ještě 30. 8. 2007. Ani tyto skutečnosti však Pavla Horvátha a jeho chování nemohou omluvit.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:38Autor: Kuba

Otázka: Zajimalo by me taky,proc asistent rozhodciho odpiskal ofsjad v zapase Bohemians-Sigma,ze by opet uplatky?Ale je pravda,ze zase je tu Praha (CMFS) a Praha (Bohemians)

Alexandr Károlyi: Posuzování technických chyb rozhodčích je v kompetenci Komise rozhodčích a degelátů, proto Vám nemohu na Vaši otázku objektivně odpovědět.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:40Autor: Pavel

Otázka: Dobrý den. Pokud se nemýlím, tak propagace fašismu je zakázána zákonem. Nepřipadá Vám pouze finanční trest nedostatečný? Vyšetřuje případ Horvátha také Policie ČR?

Alexandr Károlyi: Již v předcházejících odpovědích jsem důvod a výši trestu hráči Horváthovi doufám dostatečně a podrobně vysvětlil. Nemám informace, že by kauzu Horváth vyšetřovala policie.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:43Autor: Petr

Otázka: a co třeba potrestat fanoušky Spaty za to jak se chovají na stadionech lidi tam nechodí protože se jich bojí. pamatuji si kdyz hrála Sparta v C.B. prohrála tam 2:O to co předváděli fanoušci sparty to bylo strašný a to nemluvim o tom že při cestě zpět na vlak lidi před nima utíkali...

Alexandr Károlyi: Nemám velký prostor k tomu, abych Vám úplně podrobně odpověděl. Pokusím se proto stručně: fanoušky kteréhokoliv klubu nelze disciplinárně trestat, trestat můžeme pouze pořádající klub za nedostatečnou pořadatelskou službu, protože on podle příslušných norem v plném rozsahu plně odpovídá za organizaci, bezpečnost a chování všech diváků na stadionu. Už vůbec není v naší kompetenci postihnout chování diváků v ulicích města.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:45Autor: Vlasta

Otázka: Proč byl P. Horváth potrestán peněžitou pokutou, když spáchal trestný čin propagace fašismu?

Alexandr Károlyi: Disciplinární komise neposuzuje, zda někdo spáchal trestný čin ale výhradně to, zda se disciplinárně provinil. I hráč Horváth byl potrestán za disciplinární provinění.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:48Autor: mikenukem

Otázka: Skvěle! Připsali jste si plusové body na úkor Horvátha. Jste spokojen? Budete se ještě dlouho držet koryt, pánové?

Alexandr Károlyi: Disciplinární řízení není o připisování si bodů ani o spokojenosti, ale o velmi náročné disciplinární práci pod veřejnou kontrolou.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:57Autor: papin

Otázka: UEFA za rasistické pokřiky zavírá klubům hřiště.Všichni opakovaně slyší skandovat sparťanské fanoušky pokřik "Jude Slavia",není Horvát jen obětním beránkem a potrestána by měla být Sparta jako klub? Víte o tom pokřiku?

Alexandr Károlyi: K chövání diváků a příslušným kompetencím jsem se již vyjádřil. Navíc problém je skutečně komplikovanější a širší než máme časový prostor v této diskusi.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:59Autor: Kenner

Otázka: Pane asi neznáte historii ani Vy ani pan znalec, jinak byste věděli odkud ono gesto pochází a kde se dodnes užívá. Je mi Vás upřímně líto a není-li ve Vašich silách nejen v těchto odpovědím předvádět výkon hodný jen politika a ne manažera, je mi líto všech příznivců tohoto sportu, že si nejsou schop

Alexandr Károlyi: Ujišťuji Vás, že pan znalec i já osobně známe intepretaci původu tohoto pozdravu i když se v různých posouzeních odlišuje. Určitě tedy víte, že jsou uváděny starověké či středověké kořeny.

Odpovězeno: 07. 09. | 14:59Autor: tesák

Otázka: Zdravím a dobrý den.Jen se chci zeptat,podle čeho a koho máte sazebník trestů.Podle mě by pan Vlček za přání smrti někomu měl dostat daleko větší trest než zdvižená pravice P.Horvátha.díky za odpověď.ps nejsem zastáncem fašismu!!!

Alexandr Károlyi: Děkuji Vám za kvalifikovaný dotaz. Pavel Horváth, jak jsem již několikrát řekl, byl potrestán za znevážení fotbalu proto, že podle soudního znalce užil v reakci na skandování příznivců vizuální část nacistického pozdravu. Pokud by hráč Vlček za skandování "Smrt Spartě" měl být potrestán, muselo by se jednat o extrémismus, to jest nesnášenlivý postoj jednotlivce k osobám jiného přesvědčení, náboženství, rasové odlišnosti a podobně. A k tomu ze strany Stanislava Vlčka nedošlo, jako k tomu nedošlo ani ze strany Pavla Horvátha.

Odpovězeno: 07. 09. | 15:02Autor: divák

Otázka: Pane Karoliy,
jak bude potrestána Viktoria Žižkov za nedostatečnou pořadatelskou službu při Viktoria-Sparta? Jak mohla nečinně přihlížet výtržnostem mezi příznivci Sparty?

Alexandr Károlyi: Jak bude posouzen výkon pořadatelské služby Viktorie Žižkov si musíme počkat na rozhodnutí disciplinární komise - jakékoliv moje závěry by byly z tohoto pohledu předčasné a spekulativní.

Odpovězeno: 07. 09. | 15:09Autor: el matador

Otázka: Dobry den, vim ze se neda srovnat nase liga s zadnymi prednimi ligami ve svete, ale nikdy sem nevidel v jine svetove lize hrace uklidnovat fanousky behem zapasu. Od toho jsou tu poradatele a policie. Kdy uz konecne rozhodci seberou sebevodomi na to aby pro nekazen fanousku ukoncili zapas? (Ziz - Spa

Alexandr Károlyi: Na problematiku chování části fanoušků jsem již několikrát odpověděl, ale doufám, že jste rovněž zaznamenal, že i já osobně považuji za nejúčinnější v případě negativních projevů fanoušků ukončit ze strany rozhodčího zápas. Po takto ukončeném utkání následuje totiž sportovně technické i disciplinární řízení, která mohou skončit kontumací, uzavřením hřiště, zápasy bez diváků, vysokou pokutou a podobně. A to je, zdá se, jediný účinný trest proti zdůrazňuji části příznivců některých klubů.

Děkuji Vám všem za zaslané dotazy, beru je jako podnět pro další práci a současně se omlouvám těm, kterým jsem z časových důvodů nestihl odpovědět.

 

Právě se děje

Další zprávy