Praha - Fotbalová republika zase mluví o výkonech rozhodčích. V duelu Synot ligy mezi Mladou Boleslaví a Plzní udělali sudí dvě velké chyby, které poškodily domácí Středočechy. Ti pak prohráli s Viktorií jednoznačně 0:3.

Podle experta Milana Luhového je i přes ovlivnění zápasu třeba říci, že Plzeň byla lepším týmem a vyhrála zaslouženě.

"Boleslav byla slabší a zahodila tři vyložené šance. Nejprve by tedy měla řešit své vlastní chyby a pak až poukazovat na chyby rozhodčích. Takhle si jen vytváří alibi pro své hráče, kteří svou neschopností zavinili porážku," řekl bývalý československý reprezentant serveru Aktuálně.cz.

Je logické, že Plzeň kope víc penalt

Rozhodčí v ostře sledovaném utkání ovšem chyby udělali, což potvrdila i šéfka komise rozhodčích Dagmar Damková (její vyjádření čtěte ZDE). Rozhodčí Bílek měl nařídit penaltu za faul Řezníka na Bartla a sudí Boleslav poškodili také špatně odmávaným ofsajdem při samostatném úniku Lalkoviče.

"Jistě, penalta byla jednoznačná. I kdyby hráč Boleslavi neměl šanci zasáhnout míč, byl Řezníkem jasně sražen," podotkl Luhový.

Fotbalová veřejnost nyní čile spekuluje, zda Plzeňským špatné výroky sudích nenahrávají častěji, než ostatním ligovým týmům. Zatímco Viktoria kope penalty pravidelně, sama nejnebezpečnější standardní situaci čelí velice zřídka.

"Je logické, že Plzeň kope víc penalt. hraje útočný fotbal, je víc před brankou soupeře, proto tam vzniká víc situací, které mohou být posouzeny jako penaltové. Někdy jsou to penalty jasné, někdy spornější. Tomu bych se až tak nepodivoval," uvedl Milan Luhový.

Nakloněná rovina? Je to možné

Existuje pro Plzeň nakloněná rovina, jak o ní psal ve svém tradičním glosáři Luděk Mádl? Podle Luhového to tak někdy opravdu může vypadat.

"Nechci spekulovat o tom, zda rozhodčí dávají Plzni deset procent navíc. Ale je možné, že si prostě podvědomě spojí Viktorii s mocným Romanem Berbrem, že si uvědomí, jak je Plzeň úspěšná a podlehnou tomu. Řeknou si, teď přidám Plzni deset procent a třeba mi někdo v kariéře pomůže. Ale to jsou vážně jen spekulace," poznamenal fotbalový odborník.

Pokud by za opakujícími se přehmaty sudích stála například korupce, Luhový se obává, že je malá šance dotyčným cokoli dokázat.

"Ty kauzy, které se rozjely, zůstaly nedotažené a to proto, že je náš fotbal uvnitř hodně personálně provázaný. Ta provázanost je tak velká, že by ti lidé šli sami proti sobě, kdyby měli zájem nějakou kauzu dotáhnout. Přišli by o své vyžírkovské pozice, ve kterých nemusí dát do fotbalu ani korunu a jen z nich těží," prohlásil někdejší hráč Dukly Praha či Sportingu Gijón.

Rogoz na semináři? Nepochopitelné

Podle Luhového současný marast českého fotbalu dobře ilustruje fakt, že se na rozhodcovských seminářích objevují lidé, jako je Roman Berbr.

"To je nepochopitelné, vždyť tam nemá absolutně co dělat. Stejně jako Rogoz, naprosto bezvýznamný funkcionář z Příbrami. Něco takového by nemělo existovat, vzbuzuje to pocit, že někdo někomu nahrává. Pomáhá to spekulacím a poškozuje obraz českého fotbalu," uvedl Luhový.

"Blíží se očekávaný zápas mezi Spartou a Plzní a my místo toho, abychom se bavili o fotbalistech a o sportu, řešíme tyhle lidi. To je na tom nejsmutnější," uzavřel expert.