Praha - Věci se daly do pohybu. Viktoria Plzeň podala trestní oznámení a žalobu na bývalého sudího Tomáše Adámka.

"Ano, máte správné informace," potvrdil to vlastník klubu Tomáš Paclík.

Je to reakce na tvrzení Tomáše Adámka, že byl zkorumpován sumou 200 000 korun slíbenou za vítězství Viktorie Plzeň v březnovém ligovém utkání v Jablonci.

Žalobu i trestní oznámení vypracoval právní zástupce západočeského klubu Tomáš Sokol. 

Ve zmíněné žalobě podané na Adámka pak pro svého klienta požaduje náhradu za poškození dobré pověsti ve výši 500 000 korun.

Trestní oznámení si ve formě dokumentu můžete sami přečíst v deníku Insider.

Sokol doporučuje detektor lži

V trestním oznámení navrhuje orgánům činným v trestním řízení, aby byl Adámek podroben testu na detektoru lži.

Poukazuje na to, že Adámek, který nyní mluví o úplatcích, nenahlásil v rozporu se zákonem tuto korupci na policii. A navíc si podle svých slov úplatek vzal, čímž by zákon porušil podruhé.

Proto by měl být podle Viktorie Plzeň trestně stíhán, přestože klub odmítá, že by to, co Adámek vypráví, bylo pravdivé.

Všechny tyto právní kroky Tomáš Paclík dopředu avizoval, nyní je uskutečnil.

Paclík: Za vším cítím Křetínského

Viktoria sice zatím není přímým účastníkem disciplinárního řízení, nicméně Adámkova výpověď ji pochopitelně ohrožuje.

Za prokázanou manipulaci může disciplinárka provinivšímu se klubu strhnout body nebo vyloučit takové mužstvo z ligy.

Paclík ovšem kategoricky odmítá, že by Viktoria učinila cokoli nekalého spojeného s korupcí.

Několikrát v posledních dnech zopakoval, že celou věc považuje za vykonstruovanou záležitost, kterou v rámci konkurenčního mocenského boje uvnitř českého fotbalu zosnoval šéf Sparty Daniel Křetínský.

Adámkovo dobrodružství s Chřestýšem

Tomáš Adámek na začátku listopadu učinil u notáře prohlášení, které pak zaslal Fotbalové asociaci ČR. Píše v něm, že ho před březnovým utkáním Gambrinus ligy Jablonec-Plzeň, které měl řídit, kontaktoval Martin Svoboda.

S tímto bývalým funkcionářem Čáslavi a Táborska se pak Adámek podle své výpovědi potkal cestou na zápas v Průhonicích. Tam mu měl Svoboda, přezdívaný "Chřestýš" nabídnout 200 000 korun za vítězství Plzně.

Viktoria zápas vyhrála, aniž by kdo zaznamenal jakoukoli manipulaci ze strany rozhodčích.

"Paní Damková, předsedkyně komise rozhodčích, záznam zápasu zkoumala a sdělila nám, že dosažené branky byly regulérní," dodal před několika dny Jiří Golda, předseda disciplinárky.

Po Adámkovi šel k notáři i Býma

Adámek nicméně podle své výpovědi sumu 200 000 korun zinkasoval. Ve svém dopisu adresovaném FAČR se pak vzdal i funkce rozhodčího.

Před disciplinární komisi se pak sice dostavil, ale odmítl vypovídat. Podle informací Aktuálně.cz se podobně zachoval i při výslechu na policii.

Odvolal se na své notářské prohlášení, které v plném znění publikoval jako první deník Insider.

Adámkovo tvrzení podpořil posléze podobnou formou, tedy skrze notářské prohlášení i Pavel Býma, čtvrtý rozhodčí utkání.

Zdroje se shodnou v tom, že potvrdil schůzku v Průhonicích, rozcházejí se ohledně toho, zda měl potvrdit i korupční nabídku.

Paclík: Jsou to nešťastníci. Ale promluví

Jeden z asistentů Drahoslav Handlíř si průhonickou schůzku s "Chřestýšem" vybavil, jeho kolega Emanuel Marek už si podle svých slov ani nepamatuje, jestli se na kávu stavilo v Průhonicích, natož s kým se tam rozhodčí mohli potkat.

Martin Svoboda alias Chřestýš popírá, že by Adámka jakkoli korumpoval.

Paclík má teorii o tom, proč Adámek, stejně jako Býma u disciplinárky a na policii nevypovídali.

"Jsou to nedůvěryhodní svědci, nešťastníci. Osoby natolik nedůvěryhodné a nespolehlivé, že bylo třeba, aby to napsaly na papír, aby si to pak nerozmyslely," řekl Paclík v rozhovoru pro ČT24.
 
 "Nedivím se, že ti dva na disciplinárce neodpovídali. V případě křížového výslechu by se do toho mohli zaplést a najevo by mohla vyjít skutečná pravda," domnívá se šéf plzeňského klubu.

"Ale já je donutím, aby svědčili," řekl Paclík. Chce toho dosáhnout podáním trestního oznámení.

Čeká se na Křetínského výpověď

Nakonec ho podal jen na Adámka. Patrně proto, že Býmova notářská výpověď nebyla dosud nikde přesně publikována a není zcela jasné, co obsahuje.

Před disciplinární komisí bude celá kauza pokračovat v úterý 11. prosince. Vypovídat bude Daniel Křetínský, šéf Sparty.

Ten 18. září přijel na Strahov za předsedou FAČR Miroslavem Peltou s tím, že Sparta má závažné znepokojující informace o řízení profesionálních soutěží.

Pelta pak celou věc předal policii - a ta následně sdělila, že sice dostala informace, ale žádné důkazy pro Křetínského slova.

Nyní se čeká na to, zda je Daniel Křetínský předloží disciplinárce, či nikoliv.

Facebooková stránka autora: Luděk Mádl - Aktuálně.cz