Reklama
Reklama

Soud


David Rath
David Rath
David Rath

Ústavní soud zamítl Rathovu stížnost na Zemana. Prezident zasahuje do mé kauzy, tvrdil exhejtman

David Rath si zapsal další prohru. Ústavní soud odmítl jako neoprávněnou jeho stížnost, v níž požadoval, aby se prezident Miloš Zeman zdržel jakýchkoliv zásahů do jeho korupční kauzy. Rath se na Ústavní soud obrátil poté, co Zeman jeho případ několikrát komentoval například slovy "když u někoho najdeme v krabici od vína šest nebo sedm milionů korun, jsou diskuse o jeho vině či nevině poněkud nepatřičné". Podle Ústavního soudu ale Rath - pokud se cítil poškozen - měl případ nejdříve řešit jiným způsobem, například žalobou na ochranu osobnosti či se obrátit na správní soud. A až poté by mohla přijít na řadu ústavní stížnost.

Reklama
Reklama
Reklama
Kresba Petera Madsena u soudu
Kresba Petera Madsena u soudu
Kresba Petera Madsena u soudu

Vražda novinářky v ponorce: Madsen se ve vězení porval, soud opět řeší děsivý případ

Vrchní soud v Kodani ve středu znovu otevře případ konstruktéra Petera Madsena. Sedmačtyřicetiletý Dán se v květnu odvolal proti doživotnímu trestu, který mu v dubnu uložil soud za brutální vraždu švédské novinářky Kim Wallové. Ta před půl rokem vstoupila na jeho ponorku, aby o něm napsala reportáž. Za několik dní našli její rozřezané tělo na dně moře. Madsen nezpochybňuje samotný rozsudek, nýbrž se odvolává pouze proti délce trestu. Jednání soudu je naplánováno na tři dny: 5., 12. a 14. září.

Reklama
ilustrační fotografie, Hlavní nádraží, Praha, 2017
ilustrační fotografie, Hlavní nádraží, Praha, 2017
ilustrační fotografie, Hlavní nádraží, Praha, 2017

Poškodily nás predátorské ceny Českých drah, tvrdí Leo Express. Soud musí znovu řešit válku dopravců

Společnost Leo Express uspěla s odvoláním proti rozhodnutí Městského soudu v Praze z roku 2015. Ten tehdy zamítl žalobu proti Českým drahám, které údajně nasadily na trati Praha-Ostrava podnákladové ceny. Leo Express tvrdí, že kvůli tomu má dodnes finanční potíže. Způsobenou škodu si v žalobě vyčíslil na 419 milionů korun. Odvolací soud zkritizoval především nedostatečný znalecký posudek. Ten bude nutné dopracovat.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama