Praha - Obvodní soud pro Prahu 10 se dnes začal zabývat případem bývalého ředitele Bohemians 1905 Lukáše Přibyla a současného předsedy dozorčí rady Petra Svobody.
Obžaloba je viní z toho, že bez souhlasu správce konkurzní podstaty převedli práva k třem hráčům, která byla zapsána v konkurzní podstatě společnosti FC Bohemians Praha, a peníze z přestupů použili na chod klubu.
Přibyl a Svoboda čelí obvinění z trestných činů poškození věřitele a porušení povinnosti v insolvenčním řízení.
Oba muži odmítají, že by jednali protiprávně.
Čtěte také:
Hoftycha u ´klokanů´ nahradí asistent Medynský
Bohemians 1905 jsou ´klokany´ neprávem, rozhodl soud
Přibyl se Svobodou jako členové představenstva Bohemians 1905 podle obžaloby v polovině dubna 2009 uzavřeli s německým klubem Schalke 04 smlouvu o přestupu Jana Morávka za 2,250.000 eur (nyní téměř 55 milionů korun). Německý klub Bohemians 1905 zaplatil 300.000 eur (nyní asi 7,3 milionu korun), se zbytkem platby čeká na výsledky soudních sporů kolem Bohemians.
V polovině ledna 2010 pak Přibyl se Svobodou podle spisu uzavřeli smlouvu o přestupu Marka Hovorky do Jablonce a zhruba o měsíc později dohodu o přestupu Michala Škody do klubu SK Viktorie Jirny. Za oba klub Bohemians 1905 inkasoval celkem 744.000 korun.
Oba prý upozornění ignorovali
Obžaloba muže viní z toho, že tak učinili přesto, že práva ke všem třem hráčům byla k 1. září 2008 zapsána do soupisu majetku konkurzní podstaty FC Bohemians Praha. Nakládat s hráči tak podle spisu mohl jen správce konkurzní podstaty nebo jím pověřený člověk.
Přibyl a Svoboda o tom podle obžaloby věděli, správce konkurzní podstaty Jan Draslar je prý na to opakovaně upozornil. Oba však údajně odmítali se správcem spolupracovat a ani nereagovali na výzvu, aby peníze, které za fotbalisty klub dostal, vložili do konkurzní podstaty.
Přibyl se Svobodou dnes uvedli, že všichni tři fotbalisté z klubu odešli na své přání. "Měl jsem za to, že hráči patří Bohemians 1905," prohlásil Svoboda. "My máme veškeré právní podklady, na základě kterých jsme dělali ty kroky, a nejsme si vědomi, že bychom se něčím provinili," řekl dnes Přibyl ČTK.
Před soudem uvedl, že Morávek podepsal profesionální smlouvu k 1. červenci 2006, do té doby mohl klub opustit za tabulkovou cenu v řádech desítek, maximálně stovek tisíc korun. Zájem o talentovaného hráče podle Přibyla projevily některé české kluby již v roce 2008, ještě před zapsáním do konkurzní podstaty. S fotbalistou i jeho rodiči se prý ale vedení klubu dohodlo na tom, že jeho přestup přijde až poté, co odmaturuje. Následně přišel zájem Schalke 04, kam chtěl sám Morávek přestoupit.
O upozorněních Draslara prý klub věděl, nechal si však raději vypracovat právní analýzu u advokátní kanceláře. Ta podle Přibyla obsahovala závěr, že klub může Morávka a případně i další hráče prodat. Podobně prý tehdy hovořila i soudní rozhodnutí týkající se vleklých sporů kolem Bohemians. Představenstvo klubu pak podle Přibyla obchod jednomyslně posvětilo a fotbalista se stal hráčem Schalke 04 k 1. červenci 2009.
Přibyl upozornil, že kdyby respektovali žádost Draslara a Morávka neprodali, ohrozili by jeho kariéru. Kdyby pak peníze z prodeje odvedli do konkurzní podstaty, ohrozili by prý chod Bohemians 1905. "My tady financujeme fotbalový klub, který je závislý na prodeji hráčů, a je několik právoplatných verdiktů, které říkají, že na ty hráče máme právo," tvrdí Přibyl.
V souvislosti s přestupy Hovorky a Škody obhajoba namítá, že k 1. únoru 2005, kdy byl na Bohemians Praha uvalen konkurz, vůbec nebyli v Bohemians, a neměli být tedy později zapsáni do konkurzní podstaty. "Brali jsme to, že to byli úplně noví hráči," řekl Svoboda. Ani jeden z nich neměl podle Přibyla v Bohemians 1905 profesionální smlouvu. Hovorkovi ji sice prý chtěl klub nabídnout, fotbalista se ovšem mezitím domluvil s Jabloncem. Za oba hráče tak klub obdržel tabulkovou cenu.
Přibyl nesouhlasí, že by s Draslarem odmítl komunikovat. Několikrát se prý sešli a tehdejší ředitel klubu správci poskytl některé materiály. Následně padlo rozhodnutí, že s Draslarem budou komunikovat kluboví právníci. Svoboda uvedl, že Draslara nikdy neviděl, správce ho nijak neoslovil, ani s ním nejednal. Draslar dnes soudu potvrdil, že se Svobodou nejednal, svá upozornění však prý zasílal představenstvu klubu, jehož byl Svoboda členem.
Soud další jednání odročil na 19. července.
