Praha - Vyhrál chytřejší, lepší a silnější tým. Jednoznačně. Tak hodnotí sobotní šlágr fotbalové Synot ligy mezi Plzní a Spartou bývalý československý reprezentant Milan Luhový. Jeho ostrá kritika tentokrát míří tvrdě a neúprosně do řad letenského týmu, který ve Štruncových sadech ani jednou nevystřelil na branku a po zásluze prohrál 0:2.

"V sobotním zápase vyhrál jednoznačně kolektiv lidí, který byl chytřejší a lepší ve všech oblastech. Hráči Viktorie Plzeň se z devadesáti pěti procent věnovali vlastní hře. Soupeře rychle napadali, odebírali mu míče, snažili se kombinovat na jeden dotek a pohybem bez míče se podporovali v kombinaci," pochválil expert Koubkův tým na svém webu mluhovy.com.

"Dočkal podlehl krátkodobé slávě"

Mnohem více se ale věnoval kritice Sparty, která podle něj selhala ve všech směrech. A především v přístupu ke klíčovému utkání nejvyšší soutěže. "Šlágr třináctého kola mi opět potvrdil přehlížení nebo úmyslné zavírání očí před neschopností zvládat a řídit kolektiv mladých lidí, kteří jsou ovlivněni dočasnou slávou a popularitou," podotkl Luhový.

Sparťanští hráči podle něj působili namachrovaně a v poslední době prý podléhají "mediálním chvalozpěvům". Podle Luhového nabyli sparťané pocitu, že nemusí v zápasech běhat, rychle hrát míč a že si soupeř nemůže dovolit odebrat jim míč a jít do soubojů razantněji. Zatímco před pár měsíci se v tomto směru expertovi nelíbil především Lukáš Vácha, tentokrát si vzal na mušku Bořka Dočkala.

"Byl nejzářivějším příkladem fotbalisty, který podlehl krátkodobé slávě a přestává v zápasech pracovat na maximum díky svým vstřeleným důležitým brankám v předešlých zápasech. Jsem přesvědčen, že nemůže být po sobotním výkonu unavený a není potřeba u něj provádět regeneraci. Jeho jediná část těla, která pociťuje únavu, je jeho jazyk a ústa. Byl největším diskutérem a zapomněl, že hraje ligový fotbalový zápas," rozepsal se účastník světového šampionátu v roce 1990.

Selhal prý trenér i realizační tým

Nejen hráči jsou ale dle mínění Luhového na vině. "U mladých lidí, kteří se poprvé dostanou do takovéto situace, kdy se jim nosánek otočí malinko nahoru, musí zasáhnout trenér. V tomto zápase bylo vidět, že selhal trenér i realizační tým, kteří si toho vůbec nevšimli, nebo ze strachu ke „hvězdám“ raději zavřeli oči," vysvětlil Luhový.

Sparťané prý do druhé půle nastoupili se stejným přístupem, jako na začátku. "Nebyl tam vidět ani náznak nespokojenosti ze strany trenérů. V případě, že trenér o poločase přistoupí k problémovým hráčům drsným způsobem, na hráčích je to okamžitě vidět a jejich pohyb najednou doznává obrovských změn. To se nestalo a Sparta prohrála," rozvedl svou myšlenku fotbalový odborník.

Trenéra Sparty Vítězslava Lavičku pak označil za slabocha. "Trenér slaboch je pro klub a samotný tým problém. V sobotu bylo vidět, jak asistent Jílek po zápase, při odchodu do kabin razantně diskutuje s trenérem Lavičkou. Pravděpodobně další slaboch, který se takto neodvážil promluvit na hráče o poločase," uzavřel Luhový.