Praha - Už před dvěma týdny předpovídal, že odchod Dušana Uhrina z pozice trenéra fotbalistů Plzně je otázkou dní. V pondělí ráno se předpověď Milana Luhového vyplnila.
Vedení klubu svůj krok zdůvodnilo nenaplněním ambicí, protože Uhrinovi dnes už bývalí svěřenci vypadli ve 3. předkole Evropské ligy, a po čtyřech letech se tak neprobojovali do základní skupiny jednoho z evropských pohárů.
Podle někdejšího kanonýra pražské Dukly a účastníka MS v Itálii v roce 1990 však je problém v tom, že si Uhrin nepadl do oka se členy vedení klubu a nepřijala jej kabina, jejímž faktickým vůdcem je podle Luhového kapitán Pavel Horváth, což prý klubu škodí víc než konec v evropských pohárech.
"Hlavním důvodem špatných rozhodnutích Uhrina ohledně sestavy v posledních zápasech byl jeho strach z nekontrolovatelnosti kabiny. Když nejste opravdový vůdce kabiny, děláte rozhodnutí, kterým si utahujete smyčku kolem krku ještě více," řekl Aktuálně.cz 51letý fotbalový expert.
Pane Luhový, v čem podle Vás udělal Dušan Uhrin největší chybu, že se jej vedení klubu rozhodlo odvolat z funkce už po půl roce?
Vedle toho, že si nedokázal vydobýt vůdčí postavení v kabině, nedokázal tým omladit. To, že se přes léto neodhodlal ke generační výměně, popřípadě že na to netlačil u vedení klubu, se nevyhnul nevyhnutelnému. Ten řez měl přijít už za trenéra Vrby a to si měl Uhrin uvědomit. K jeho smůle se tak však nestalo.
Jeho nástupci na pozici trenéra byste tedy radil, aby se snažil za pochodu tým přebudovat?
Věřím, že trenéra, kterého si vedení Plzně už zcela jistě vybralo, protože jinak by Uhrina po výhře neodvolávalo, zvolilo právě z toho důvodu. Očekávám, že si vybralo někoho jako Uhrina, tedy mladého trenéra, u nějž věří, že se nebude bát změn a že vedení pomůže k omlazení kádru. Samo vedení kádr omladit nemůže, v tom musí spoléhat i na trenéra, který nechá hrát mladší hráče více a ty starší si v kabině spíš nechá kvůli atmosféře.
Na svých webových stránkách jste přiznal, že faktickým vůdcem plzeňské kabiny není Uhrin, ale Pavel Horváth. Myslíte si proto, že neshody s ním byly hlavním důvodem Uhrinova konce u týmu?
Víte, to máte jako u Tomáše Řepky ve Spartě. Ale nejen u něj. Devadesát procent hráčů si nepřipouští, že by měli v týmu kvůli svému věku nebo kvůli tomu, že mají na kabinu až moc velký vliv, skončit. Čím více bude Horváth své rozhodnutí u týmu skončit oddalovat, tím to bude pro Plzeň horší a bude se propadat dál. Samozřejmě je pak otázkou, jaký měl Uhrin vztah s vedením klubu, ale to bych se pouštěl jen do spekulací.
Bylo tedy chybným rozhodnutím, že vedení klubu s Horváthem na jaře prodloužilo smlouvu?
Ano, bylo. Pokud se ale rozhodlo si jej v týmu kvůli určité propojenosti kabiny se členy vedení nechat, je jejich největším omylem, že prohlašovali, že s ním počítají po konci kariéry do role asistenta nebo jiné vedoucí pozice v týmu.
Jaký post by tedy vedení klubu mělo podle Vás Horváthovi po konci jeho kariéry nabídnout?
Rozhodně si jej nemůžete nechat přímo u týmu, aby měl na kabinu dál vliv, to by byla osudová chyba Plzně. Ať ho pošlou do nějaké administrativní funkce ve vedení, ať se naučí dělat fotbal z druhé strany a až teprve ztratí moc nad kabinou, pak mu mohou dát větší pravomoci. Nemůžete si ho nechat přímo na lavičce, ten člověk má jistě zažité určité chování a stereotypy, kterými by svému nadřízenému pozici u týmu jen ztěžoval.
