Střelec s dělovým servisem i univerzál typu Štěpánka. To jsou čeští tenisoví talenti

Miroslav Harnoch Miroslav Harnoch
2. 6. 2020 7:15
Podívejte se, kteří čeští tenisoví talenti by jednou mohli prorazit na okruh ATP.

Dalibor Svrčina

Dalibor Svrčina
Dalibor Svrčina | Foto: ČTK

Takový talent tu dlouho nebyl. To je oblíbená věta všech trenérů a tenisových odborníků, kteří s tímto teprve sedmnáctiletým klučinou přišli do kontaktu.

Vzhledem ke svému mládí svůj vrchol si na juniorských grandslamech teprve prožije. Objíždí je od svých patnácti. Před třemi roky byl jedním ze strůjců českého triumfu na Davis Cupu do 16 let.

Potřeboval by ještě zesílit a ideálně ještě nějaký ten centimetr vyrůst, ale hraje výborný celodvorcový tenis, dobře čte hru a umí si poradit i na síti. Daviscupový kapitán Jaroslav Navrátil ho přirovnává svou šikovností a komplexností k Radku Štěpánkovi.

 

Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

Právě se děje

před 1 hodinou

Rath v létě podal ústavní stížnost, soud o ní rozhodne spolu s podnětem Mladého

Bývalý středočeský hejtman za ČSSD David Rath podal v létě ústavní stížnost proti verdiktu v první větvi korupční kauzy. Ústavní soud ji bude řešit společně s podnětem dalšího aktéra téže kauzy, manažera Tomáše Mladého. Konečné rozhodnutí o stížnostech zatím nepadlo, uvedla mluvčí soudu Miroslava Číhalíková Sedláčková.

Soudcem zpravodajem, který připraví rozhodnutí, bude Vladimír Sládeček. Důvodem pro spojené řízení je věcná souvislost obou podnětů. "Stěžovatelé brojí proti totožným rozhodnutím obecných soudů, která byla vydána v řízení, jehož byli oba účastníky. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení," stojí v usnesení.

Rozsudek v první větvi korupční kauzy kolem Ratha letos potvrdil Nejvyšší soud, když odmítl všechna dovolání. Odsouzení včetně Ratha v nich vznesli desítky různých námitek, avšak neuspěli. "Trestná činnost spáchaná obviněnými byla činností sofistikovanou, kdy se navenek průběh obou veřejných zakázek jevil jako souladný se zákonem o veřejných zakázkách," rozhodl Nejvyšší soud.

Zdroj: ČTK
Další zprávy