Korupční kauza míří k Nejvyššímu soudu

ČTK
6. 4. 2006 15:09
Praha - Korupční aféra pražského fotbalového klubu Viktoria Žižkov míří k Nejvyššímu soudu. Rozhodčí Vladimír Pastyřík, který byl pravomocně potrestán podmíněným trestem a pokutou za to, že si nechal slíbit 30.000 korun jako úplatek za ovlivnění předloňského utkání mezi Viktorií a Brnem ve prospěch pražského klubu, se s verdiktem nesmířil a podal dovolání.

ČTK to dnes řekla mluvčí Nejvyššího soudu Marika Komoňová s tím, že dovolání dorazilo koncem března. Obvodní soud pro Prahu 3 Pastyříka potrestal loni v září osmiměsíčním vězením podmíněně odloženým na dva roky, pokutou 30.000 korun a také tříletým zákazem výkonu funkce rozhodčího.

Pokud by pokutu nezaplatil, šel by na dva měsíce do vězení. Verdikt poté potvrdil i odvolací senát pražského městského soudu. Pastyřík je policista a kvůli vyšetřování je postaven mimo službu.

Pastyřík: Jsem nevinen

Od počátku tvrdí, že je nevinen. Pastyřík byl stíhán spolu s bývalým sportovním manažerem Viktorky Ivanem Horníkem a dalšími jedenácti rozhodčími a fotbalovými delegáty.

Protože je ale policista, byl jeho případ vyšetřován i souzen odděleně. Horník a spol. byli zatím obvodním soudem odsouzeni nepravomocně, ponechali si lhůtu na rozmyšlenou, zda se odvolají. Trest přijal pouze delegát svazu Jiří Vlček, kterému bylo jako jedinému prokázáno i přijetí úplatku.

Horník dostal za to, že úplatky nabízel, sedm měsíců vězení s podmíněným odkladem na pět let, pokutu ve výši 900.000 korun a zákaz činnosti na deset let. Pokud pokutu nezaplatí, půjde do vězení na pět měsíců. Horník podle soudu po rozhodčích a delegátech chtěl, aby ovlivňovali zápasy ve prospěch žižkovského klubu.

Podmínky, pokuty a zákazy činnosti dostalo také všech deset rozhodčích a delegátů, kteří si podle soudu nechali úplatek úmyslně slíbit. Hlavním důkazem proti Pastyříkovi je podle soudů odposlech telefonního hovoru mezi ním a Horníkem.

Ten mu dva dny před utkáním nabídl "třicetník" - úplatek ve výši 30.000 korun. Pastyřík se hájí tím, že když s Horníkem telefonoval, byl ve sklepě a kvůli špatnému signálu mu vůbec nerozuměl.

"Tu část hovoru o úplatku jsem neslyšel," řekl. Soud mu ale neuvěřil. "V rozhovoru přitakával, nepřerušil hovor, neřekl, že neslyší," uvedla předsedkyně odvolacího senátu.

 

Právě se děje

Další zprávy