Praha, Gelsenkirchen - Tři roky už talentovaný fotbalista Jan Morávek působí v Německu. Jenže Schalke, které si ho tehdy koupilo, za něj dosud zaplatilo jen 300 000 eur.

Doplatek ve výši 1,95 milionu eur, což je podle aktuálního kurzu zhruba 48 milionů korun, stále zůstává v kase Schalke.

Jak zjistil deník Aktuálně.cz, z Česka už byla v této věci na Schalke podána žaloba, a to k německému okresnímu soudu v Essenu.

Proč Schalke neplatí? Odpověď je jednoduchá: Má zmatek v tom, kdo by měl být oprávněným příjemcem přestupní částky.

Zájemci, kteří si činí nárok na odstupné za Morávka, jsou hned dva: klub Bohemians 1905 a také Jan Draslar, správce konkurzní podstaty za FC Bohemians Praha, toho času v konkurzu.

Právě odstupné za Morávka je tím zlatým vejcem, o které se bojuje v nelítostné a nekonečné válce o Bohemians.

Bohemky jsou tři, peníze za Morávka jen jedny

Připomeňme, že tradiční a slavná Bohemka se v roce 2005 ocitla v konkurzu. Stoprocentním vlastníkem jejích akcií je podnikatel Michal Vejsada.

Druhou Bohemkou se tehdy stal i klub z Prahy-Střížkova, který si před sedmi lety pronajal od TJ Bohemians logo s klokanem a přejmenoval se na FK Bohemians Praha. Klubu Karla Kapra nedávno svaz nařídil, že slovo Bohemians musí ze svého názvu vyškrtnout.

A pak je tu klub Bohemians 1905, kterému svaz přiřknul nástupnictví po zkrachovalé Bohemce, a to za okolností natolik nestandardních, že je tento akt ze strany dvou zbývajících Bohemek permanentně napadán jak na půdě svazu, tak i soudů.

Do Schalke Morávek přestupoval z Bohemians 1905, ovšem konkurzní správce Tuma posléze zpětně zapsal práva na něj do konkurzní podstaty. Proto se řeší, zda peníze za fotbalistu patří nyní druholigovým Bohemians 1905, nebo zda by je měl dostat do ruky konkurzní správce, nyní Jan Draslar, a jejich prostřednictvím dle zákona o konkurzu uspokojovat věřitele.

Napsali si o peníze. A pak správce podal žalobu

Deníku Aktuálně.cz se podařilo vypátrat, že 29. června letošního roku poslal Pavel Fráňa, právní zástupce Bohemians 1905, na Schalke dopis, v němž německý klub naposledy vyzval k uhrazení částky, a to na účet, který označil jako účet Bohemians 1905.

Pozor! Tento dopis spolupodepsal i Jan Draslar, správce konkurzní podstaty.

Jenže už 13. července přišel na Schalke, potažmo jeho právní zastoupení, dopis advokáta Kaje Ständera, v němž byl klub informován o tom, že Ständerův klient, správce konkurzní podstaty za Bohemians jménem Jan Draslar podal na Schalke ve věci "Morávek" žalobu.

S odkazem na zřejmou nejasnost právní situace v Česku tedy Schalke do Česka odepsalo, že klub nemá možnost učinit rozhodnutí, kdo je relevantním subjektem, jemuž by měl za Morávka zaplatit. A proto zatím nikomu nic nepošle.

Pozoruhodný je jistě postup správce Draslara, který nejprve postupoval v součinnosti s Bohemians 1905 - a pár dní nato podal na Schalke žalobu, čímž vydání peněz do Česka prakticky opět zablokoval.

Fráňa: Byla tu velká šance dostat peníze do Česka

Draslarovo vyjádření se získat nepodařilo, ve středu nebral telefon. V minulosti se ovšem v rozhovoru s reportérem Aktuálně.cz vyjádřil, že ve veci Bohemians s médii komunikovat nemíní.

Situaci tedy ze svého pohledu vysvětlil Pavel Fráňa, právní zástupce Bohemians 1905. "Ano, ten dopis jsme na Schalke odeslali, s výzvou k úhradě odstupného na specifikovaný účet, který byl notářskou úschovou, správce svým podpisem vyjádřil souhlas s tímto postupem," vypráví Fráňa.

V tu chvíli byla podle něj velká šance, že se peníze dostanou na území ČR, kde by se pak rozhodlo, komu budou vydány. "Správce však nakonec odmítl podepsat Smlouvu o úschově, kde byly jasné podmínky výplaty - a naopak zaslal dopis na Schalke, že on je jediným oprávněným příjemcem peněz," dodává Fráňa.

"Dohoda zněla tak, že se napíše dopis, aby peníze, které zadržuje Schalke, byly uvolněny do notářské úschovy. Místo toho pan Fráňa do dopisu napsal, že peníze náleží Bohemians 1905 a aby Schalke poslalo peníze na číslo účtu, který patří Bohemians 1905. Přitom to byl ve skutečnosti účet notářky," popisuje složitou situaci Michal Vejsada, vlastník Bohemky v konkurzu.

Na dotaz, proč takový dopis správce Draslar podepísoval, Vejsada odpovídá: "Nechal se opít rohlíkem, to je jeho problém, každý ať si nese svoji zodpovědnost."

Jak už jsme zmínili, správce Draslar pak každopádně celou tuto operaci, které se původně účastnil, vzápětí podáním žaloby zablokoval.

Podle Vejsady už se prý celou záležitostí kolem Morávka zabývá i Interpol.

Morávek už v Schalke ani není, soudy běží dál

Paradoxní je, že Morávek už v Schalke ani nepůsobí. Neudělal tam zrovna díru do světa, klub ho nejprve pustil nejprve na hostování do Kaiserslauternu, později do Augsburgu. A právě do tohoto bavorského bundesligového klubu pak Morávek letos v zimě i přestoupil.

Předpokládalo se, že o tom, kdo má legitimní nárok na odstupné za něj, rozhodne Vrchní soud v Praze, který v odvolacím řízení posuzoval takzvanou vylučovací žalobu.

Čekalo se, že soud odpoví na dvě otázky: 1) Zda lze do konkurzní podstaty nějakým způsobem zapisovat hodnotu hráčů. 2) Zda soud uzná aktualizaci seznamu konkurzní podstaty, do něhož před několika lety tehdejší správce Tuma zapsal hráče, kteří v Bohemians působili v době vyhlášení konkurzu, a to včetně Jana Morávka.

Jistá je odpověď na otázku číslo 2: Soud totiž konstatoval, že žádný dosud pořízený soupis konkurzní podstaty neodpovídá všem regulím. "Proto je potřeba znovu sestavit seznam konkurzní podstaty. Konkurz se na 99 procent vrací po sedmi letech znovu na samý začátek," interpretuje situaci Michal Vejsada.

Ten už na pokyn současného správce Draslara začal sestavovat seznam majetku Bohemians ke dni konkurzu, tedy 31. lednu 2005.

Vejsada chce zpět hráče, hymnu, tabuli...

A vyzval klub Bohemians 1905, aby mu všechen tento majetek vydal. "Jde o hráče, klubovou hymnu, světelnou tabuli...." vypočítává Vejsada.

Všechen tento majetek byl ze zkrachovalé Bohemky převeden na "nula pětku" na základě smluv mezi prvním správcem konkurzní podstaty Humlem a Bohemians 1905. Městský soud v Praze ovšem v prvním kole rozhodování o vylučovací žalobě označil obě tyto smlouvy za neplatné.

Na Bohemians 1905 to samozřejmě vidí jinak. "Podle mě se konkurz nevrací na začátek a pro Bohemians 1905 bude postup správce znamenat jen další průtahy v konečném vyřešení současných sporů," říká advokát Fráňa.

Vraťme se ještě k otázce 1), tedy zda lze zapisovat hráče do konkurzní podstaty. V Česku totiž v této otázce zatím neexistuje precedens.

"Vrchní soud se přiklonil k tomu, že lze vyčíslit sportovní výkon hráče a jeho majetkový přínos pro klub, ale bohužel nedefinoval, co se tím myslí," reaguje Fráňa.

Jak zapsat fotbalistu do konkurzní podstaty

To Michal Vejsada má o věci zcela jasnou představu. "Do konkurzní podstaty samozřejmě nelze zapsat hráče jako takové, nemáme tu otrokářství. Ale existují položky, na které ve směrnicích svazu existují  tabulky: výkonnost hráče, náhrada za výcvik hráče a tzv. solidarita."

Tabulková cena přichází ke slovu, když se kluby na přestupní částce nedohodnou. Používá se zejména v neprofesionálním fotbale, případně u profíků - tehdy, kdy hráč odchází po skončení smlouvy.

Není tedy jisté ani to, jak by se do takovéto klasifikace zapsaly miliony za Morávka.

"Povinností správce je postupně aktualizovat soupis majetku. Pokud se s majetkem nějak hýbe, například pokud se zpeněžuje, je povinností správce zapsat tu cenu, za kterou byl Morávek zpeněžen," míní Vejsada.

Nekonečný příběh, zdá se, zdaleka nekončí. Klub Bohemians 1905, který s penězi za Morávka ve svém rozpočtu počítal, je nemá a po ekonomické stránce živoří.

Pelta na scéně. Porušil Mokrého slib

Předseda fotbalové asociace Miroslav Pelta se podle svých slov pokoušel všechny zúčastněné strany dovést ke smíru, ale neuspěl.

Poté zahájil kroky proti Kaprově Bohemce (nařídil jí přejmenování) i proti Vejsadově klubu.

Ten vyloučil z FAČR a to navzdory tzv. Dohodě o narovnání, kterou s Vejsadou na sklonku roku 2006 podepsal tehdejší předseda svazu Pavel Mokrý.

V ní se mj. praví, že Vejsadova Bohemka je členem svazu. A text pokračuje slovy:  „O případném zániku členství ukončením fotbalové činnosti bude rozhodnuto po ukončení všech právních sporů vyvolaných prohlášením konkurzu na majetek FC Bohemians Praha, a.s.“

"Pelta tedy nyní tu dohodu hrubě porušil," zlobí se Vejsada, který tímto dokumentem samozřejmě argumentuje ve svém odvolání, které bude v pátek řešit Odvolací a revizní komise FAČR. O této kapitole košatého příběhu tento týden informoval podrobně deník Insider.