Praha - Už má klid. Martina Svobodu, přezdívaného ve fotbalovém zákulisí "Chřestýš", Krajský soud v Praze definitivně zprostil obžaloby.

Podle ní měl v březnu 2012 nabídnout a pak i předat úplatek 200 000 korun Tomáši Adámkovi, hlavnímu rozhodčímu utkání Jablonec-Plzeň. Za to, že v tomto ligovém utkání zvítězí Západočeši.

Obžaloba přitom vycházela z výpovědi, kterou formou notářského zápisu učinil v prosinci 2012 sám Tomáš Adámek. Načež jeho slova potvrdil i čtvrtý rozhodčí utkání Pavel Býma.

Paradoxně si tak sami přivodili trestní stíhání. Svoboda byl obžalován z toho, že úplatek nabízel, Adámek, že si ho nechal slíbit, a Býma z toho, že trestný čin neoznámil. Přesněji řečeno oznámil, ale pozdě, s časovým odstupem mnoha měsíců.

Celou kauzu označil Tomáš Paclík, majitel plzeňského klubu, za konstrukci, kterou vymyslela a zorganizovala fotbalová Sparta, aby tak svého protivníka očernila.

Adámek mluvil jen u notáře. Jinak nikde

Soudy každopádně Adámkově verzi neuvěřily. I proto, že se bývalý rozhodčí v celé věci choval poněkud nestandarndě. Zejména v tom punktu, že sice učinil prohlášení u notáře (zajel si tehdy kvůli tomu dokonce z Valašských Kloboukůl do pražské ulice Na příkopě), jenže od té doby už k případu neřekl ani slovo.

Ani před policií, ani před disciplinární komisí Fotbalové asociace ČR, ani před Okresním soudem pro Prahu západ. Vždy odkázal jen na své notářem orazítkované prohlášení.

Možná i proto Okresní soud pro Prahu západ začátkem června rozhodl, že Svoboda, Adámek i Býma budou v této podivné kauze obžaloby zproštěni.

Státní zástupce se proti tomuto verdiktu odvolal, a proto se dnes případ objevil na Krajském soudě v Praze. Ten konstatoval, že odvolání státního zástupce se pro jeho nedůvodnost zamítá, takže případ je ve své trestně-právní linii u konce. Tentokrát již pravomocně.

"Soud nenašel ve spisu žádné další důkazy, které by mohly jakkoli podporovat teze o vině mého klienta obsažené v obžalobě. Proto případ ukončil," těší Bronislava Šeráka, který Martina Svobodu alias Chřestýše u soudu obhajoval.

Martin Svoboda je bývalým funkcionářem Čáslavi či Táborska, netají se přátelským vztahem s Adolfem Šádkem, generálním ředitelem Viktorie Plzeň. Že by ale v jejím zájmu korupoval rozhodčí, celou dobu jednoznačně odmítá.

Pro úplnost: Když se vrátíme k Adákmově notářskému prohlášení, musíme připodotknout, že Viktoria Plzeň se cítila být jeho obsahem poškozena na cti a zažalovala Adámka o 500 000 korun, které požadovala jako odškodnění za poškození cti a dobrého jména klubu.

Krajský soud v Brně nedávno rozhodl, že se Adámek musí Viktorii Plzeň omluvit. A zaplatit jí o něco méně, než požadovala, konkrétně 200 000 korun. Tento rozsudek je dosud nepravomocný.

Facebooková stránka autora: Luděk Mádl - Aktuálně.cz