Íránský zápasník popraven. Proti trestu smrti protestovali sportovci, šéf UFC i Trump

Sport ČTK Sport, ČTK
12. 9. 2020 15:32
Íránská státní média oznámila, že byl vykonán trest smrti, který soud vynesl nad někdejším reprezentačním zápasníkem Navídem Afkarim za vraždu policisty při protivládních protestech v roce 2018.

Jeho případ vyvolal pobouření ve světě. K ušetření života 27letého sportovce mezi jinými vyzval Írán také americký prezident Donald Trump.

Afkari byl popraven "dnes ráno po provedení zákonných procedur a na naléhání rodiny oběti," citovala agentura AFP prohlášení generálního prokurátora provincie Fárs.

Afkariho advokátka na Twitteru napsala, že se teprve v neděli mělo uskutečnit setkání s rodinou oběti kvůli "žádosti o odpuštění", která by umožnila vyhnout se vykonání hrdelního trestu.

Afkari byl obviněn z ubodání příslušníka bezpečnostních sil při protivládních protestech ve městě Šíráz. Podle jeho advokátky neexistují důkazy o jeho vině, on sám podle své rodiny a aktivistů tvrdil, že byl k přiznání donucen mučením. Spolu s Navídem Afkarim byli za účast na demonstraci odsouzeni jeho dva bratři, jeden na 54 a druhý na 27 let vězení.

Řada aktivistů i zápasnických osobností z celého světa včetně šéfa organizace UFC Danyho Whitea zorganizovalo petici za záchranu Afkariho života, kterou podepsalo přes deset tisíc lidí.

"Připojili jsme se ke světu a jsme rozhořčeni nad rozsudkem smrti íránského režimu pro Navída Afkariho," uvedla například i mluvčí amerického ministerstva zahraničí Morgan Ortagusová.

"Po účasti na pokojných protestech v roce 2018 byl mučen, aby vydal falešné přiznání," dodala.

 

Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

Právě se děje

před 14 minutami

Arriva autobusy odmítá kritiku odborů o podmínkách řidičů na Moravě

Společnost Arriva autobusy nesouhlasí s kritikou odborů, že řidiči v Olomouckém, Zlínském a Moravskoslezském kraji nemají dobré pracovní a sociální podmínky. S odboráři jedná, ke shodě zatím strany nedospěly. Od čtvrtka 20. ledna jsou někteří řidiči na Moravě ve stávkové pohotovosti.

Situace se ve třech krajích podle odborářů zhoršila po fúzi Arriva Východní Čechy a Arriva Morava. Podle nich řidiči nemají k dispozici rozpis práce a nemají například dostatečné bezpečnostní přestávky. Firma to odmítá. "Řidiči turnusy k dispozici mají, protože podle nich jezdí a zajišťují tak spojení pro cestující podle platných jízdních řádů. Bezpečnostní přestávky odpovídají platné legislativě. Odborovým organizacím jsme nabídli spolupráci při tvorbě turnusů a možnost podávat podněty k úpravám," uvedl mluvčí skupiny Arriva Jan Holub.

Zdroj: ČTK
před 22 minutami

Petrůj je v kauze Vidkun definitivně očištěn, chce se vrátit k policii

Bývalý šéf olomoucké krajské hospodářské kriminálky Radek Petrůj je definitivně očištěn v olomoucké korupční kauze Vidkun. Státní zástupce Miroslav Stoklásek vzal své odvolání proti jeho zproštění obžaloby zpět. Žalobce řekl, že se v jeho případě ocitá v důkazní nouzi. Petrůj, který byl kvůli projednávání kauzy v lednu roku 2016 zproštěn výkonu služby, se tak nyní může vrátit zpět k policii a doplacena mu bude také mzda. Podle jeho obhájce to má také v plánu. Případ zbylých třech obžalovaných bude projednávat kvůli odvolání vrchní soud.

U obžalovaného Petrůje podal žalobce původně odvolání přímo do protokolu po vynesení rozsudku. "Poté, co jsem analyzoval rozsudek a jeho písemné odůvodnění, jsem vzal odvolání zpět. Bylo by zcela zřejmě neúspěšné, ta důkazní situace u něj byla od počátku zcela jiná než u ostatních obžalovaných. Je zde problém s hranicí prokázání subjektivní stránky pana Petrůje ve vztahu k žalované trestné činnosti," řekl státní zástupce Stoklásek.

Petrůj se odvolání již dříve vzdal, pravomocnost zprošťujícího výroku musí ještě posvětit soudce Martin Lýsek, který se případem na krajském soudu zabýval. "Jako předseda senátu musím vzít na vědomí zpětvzetí usnesením, které rozešlu stranám. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání, dnem usnesení nabývá výrok právní moci," řekl soudce Lýsek.

Obžaloba Petrůje vinila z toho, že se svým tehdejším nadřízeným, policejním náměstkem Karlem Kadlecem spolupracoval na vynášení informací a ovlivňování trestních řízení. Soud však v jeho případě konstatoval, že postupoval zákonně, jednal jako podřízený vůči svému nadřízenému. Také podle žalobce Stokláska nelze dokázat, že Petrůj věděl o tom, že sděluje nadřízenému Kadlecovi informace, které budou vzápětí vyneseny ven.

Zdroj: ČTK
Další zprávy