Praha - Vedení hokejistů Mladé Boleslavi se stejně jako dříve Plzeň odvolalo proti trestu odečtení 22 bodů v aféře s neplatnými registracemi.
"Tento trest je nepřiměřený," uvedl právník klubu Jan Tůma.
Bruslařský klub se navíc domnívá, že řediteli extraligy Stanislavu Šulcovi vůbec nepřísluší, aby rozhodnutí v takového kauze vynášel právě on.
Čtěte také:
Plzeň se odvolala proti odpočtu, na Boleslav se čeká
Rozsudek: Šulc sebral body, jen Kladno trest přijalo
Divácký rekord: Na Slavii přijelo téměř 9 tisíc Brňanů
"Orgánem, který mohl trestat, je valná hromada APK, případně disciplinární komise. Pokud by pak jeden z těchto orgánů trest vynesl, ředitel extraligy by ho realizoval, ale ne aby o něm sám rozhodl," dodal s odvoláním na citace z řádů Tůma.
Mladoboleslavští se vinou odpočtu ocitli na posledním místě a zatím to nevypadá, že by se z něj dostali. Na třinácté Kladno ztrácejí Středočeši čtyři body a všechna poslední čtyři utkání prohráli.
Nepořádek v evidencích
Mladá Boleslav rovněž poukazuje na špatné nastavení registračních řádů, jehož vinou může i na svazu vzniknout celá řada pochybení. Jako příklad vedení překládá situaci, ke které došlo při komunikaci mezi boleslavským klubem a APK při vyřizování hostování hráče Lukáše Handlovského v prvoligovém Ústí.
"5. listopadu 2010 klub BK Mladá Boleslav poslal APK prohlášení ke smlouvě o postoupení hráčské smlouvy hráče Lukáše Handlovského, ve kterém bylo dohodnuto jeho hostování tohoto hráče v prvoligovém Ústí. Jedná se o klub první ligy, proto jsou na formuláři podpisy jak pana Setikovského za první ligu (Pavel Setikovský řídí první ligu - pozn, red.), tak ředitele APK pana Šulce. Aby hráč mohl nastupovat do zápasů, musí být toto prohlášení evidováno u APK," vysvětluje Tůma.
"Dne 5. listopadu nám přišlo faxem - což je obvyklý způsob komunikace v hokejovém prostředí - že změna byla zaevidována ke dni 5. listopadu 2010, což byl pátek. K našemu velkému překvapení nám 9. listopadu 2010 přišlo toto prohlášení potvrzené znovu, avšak je na něm uvedeno, že změna byla zaevidována ke dni 8. listopadu 2010. Ptáme se tedy, jak je to po vypuknutí registrační aféry možné, když evidence mají být v pořádku," diví se právník Mladoboleslavských.
"Kdyby Handlovský nastoupil 6. listopadu do zápasu, hrál by neoprávněně? Chceme tímto doložit, že systém evidence a registrace hráčů je špatný. Takové věci se nemohou stávat," poukazuje Tůma.
