Ve svém aktuálním vydání to tvrdí sportovní magazín Totalsport, podle něhož byl třiapadesátiletý funkcionář od roku 1981 pracovníkem StB. Mokrý se k tomu přímo nevyjádřil, svaz pouze zaslal ČTK prohlášení, v němž činovníci připomínají, že žádné fotbalové normy povinnou lustraci nikomu nenařizují.
O lustraci požádal Mokrý před dvěma lety v době, kdy ho vyzvali členové moravské části svazu, aby kandidoval na předsedu. Tehdy byla uvnitř svazu napjatá atmosféra, česká a moravská strana těžko hledaly dohodu. Až třetí valná hromada určila, že se jím stal Mokrý.
Dálš čtěte:
- Valná hromada ČMFS: stanovy se nemění - čtěte ZDE
- Volba předsedy ČMFS se měnit nebude - čtěte ZDE
- Vlastimil Košťál: Kardinál Richelieu českého fotbalu - čtěte ZDE
Stanovy ČMFS striktně nevyžadují lustrační osvědčení, ale moravští delegáti se na schůzce před valnou hromadou dohodli, že kandidovat mohou jen ti, kteří mají čistý trestní rejstřík a negativní osvědčení. Mokrý podle Totalsportu tehdy, v březnu 2005, ještě pozitivní osvědčení v ruce neměl, ale sám prý dobře věděl, jaký bude výsledek.
Kandidaturu přesto přijal. "Následující den mu přišla poštou obálka. Modře na žlutém bylo na papíře uvedeno, že Pavel Mokrý má pozitivní lustraci a byl příslušníkem StB jakožto člen Sboru národní bezpečnosti. S podpisem ministra Bublana. Spis byl založen v roce 1981," tvrdí autor článku.
V říjnu 2005 byl Mokrý na třetí pokus zvolen předsedou ČMFS. Nakonec ani čisté lustrační osvědčení nepotřeboval. "Nahrál mu fakt, že na výkonném výboru při hlasování o trestním rejstříku a 'lustráku' stoupenci toho pravidla prohráli. Přehlasovali je čeští členové výboru ČMFS s pomocí Mokrého," napsal Totalsport.
Mokrý, který se dnes vracel z evropského šampionátu jednadvacítek, se k celé záležitosti na dotaz ČTK přímo nevyjádřil. Mluvčí svazu Václav Tichý zaslal ČTK prohlášení, které nedává odpověď na otázku, zda byl šéf ČMFS pozitivně lustrován, či nikoliv.
"Platné zákony České republiky ani Stanovy ČMFS ani žádné jiné předpisy nevyžadují, že by na jakékoliv funkce v rámci českomoravského fotbalového svazu - samozřejmě včetně předsedy - měla být vyžádána lustrační osvědčení.
Podobný požadavek by totiž překračoval meze zákona. Když vycházíme z dikce tzv. 'lustračního zákona', tak z něj jednoznačně vyplývá, že lustrační osvědčení může být vydáno výhradně osobě, které se týká," stojí v prohlášení.
Z těchto důvodů považuje ČMFS mediální spekulace o lustračním osvědčení předsedy za protiprávní a zavádějící s cílem poškodit svaz a jeho nejvyššího představitele. Proto prý podnikne příslušné právní kroky.
Fotbalové osobnosti, které ČTK oslovila, se k Mokrého nové kauze příliš vyjadřovat nechtěly. Zdrženlivě reagoval i Ivan Hašek, někdejší konkurent v boji o předsednické křeslo, v němž by takováto informace nepochybně měla velkou váhu. "Je to jeho věc, politická minulost pana Mokrého mě určitě nezajímá. Mě spíše zajímá, jaká bude budoucnost našeho fotbalu," řekl fotbalový trenér.
Jako obvykle byl nejotevřenější kritik svazového vedení Ladislav Vízek "Člověk s takovými schopnostmi by fotbal rozhodně řídit neměl, ať už byl, nebo nebyl u StB. Jestli byl, tak mě to ani nepřekvapuje, jeho chování tomu napovídá," řekl Vízek a dodal, že Mokrý stejně fotbalový svaz fakticky neřídí.
Jiný internacionál Antonín Panenka řekl, že proti Mokrému osobně nic nemá. "On musí věděl, co dělal, a mně nepřísluší abych ho soudil. Rozhodně by to ale mělo být věcí osobní cti každého člověka, jak se k tomu postaví," řekl Panenka.
