Brno - Fotbalová Slavia Praha definitivně neunikne dvoumilionové pokutě za to, že před třemi roky odešli její hráči na protest proti verdiktům rozhodčích z hřiště.
Nejvyšší soud totiž podle informací deníku Aktuálně.cz zamítl dovolání Slavie a rozhodl ve prospěch fotbalového svazu, který pokutu udělil.
Je to v českém fotbale ojedinělý případ. Fotbalisté pražské Slavie v roce 2006 v zápase s Libercem opustili demonstrativně hřiště. Chtěli tak upozornit na některé verdikty sudího Járy.
Přísný trest
Trest byl poměrně přísný. Dva milióny pro klub, sto tisíc pro tehdejšího trenéra Karla Jarolíma a padesát tisíc pro vedoucího mužstva Martina Lafku. Stanislav Vlček pak nesměl rok vykonávat funkci kapitána.
Slavia s pokutou nesouhlasila a obrátila se na soud. Podle zástupců klubu mělo rozhodnutí svazových funkcionářů závažné chyby, Slavia neměla dost času se proti němu bránit. U pražských soudů klub neuspěl a proto se obrátil na Nejvyšší soud.
"Nedostali jsme právo na férový proces, neměli jsme možnost předložit naše důkazy," uvedli zástupci Slavie v dovolání.
Senát Nejvyššího soudu vedený soudcem Ludvíkem Davidem sice potvrdil, že se kluby proti pokutám uloženým svazem mohou bránit u soudu, musí jít ale pouze o závažné případy. A se v tomto případě stalo.
"Skutek, který se stal předmětem disciplinární sankce, je nepochybně závažný. Stal se ve střetnutí nejvyšší svazové soutěže. Také výše sankce rozhodně není zanedbatelná.
Opuštění hřiště družstvem v průběhu utkání bylo nepochybně takovým faktem, který měl vliv na stabilitu soutěže a jejích výsledků, věc tedy vyžadovala disciplinární řízení," rozhodli soudci.
Podle soudců měl také svaz právo Slavii trestat vysokou pokutou. "Šlo o nepochybně závažné porušení povinnosti v rámci soutěže, a trest za ně se nejeví být nepřiměřený," rozhodl Nejvyšší soud.
Museli jste počítat s pokutou
Soudci ve svazovém rozhodnutí nezjistili žádné závažné pochybení týkající se důkazů nebo krátkého času na seznámení s rozhodnutím, jak tvrdila Slavia.
Podle soudců musela Slavia počítat s pokutou, v takových případech se jenom málokdy podle Nejvyššího soudu zápas opakuje.
"Bez ohledu na důvod opuštění hřiště, je již fakt opuštění hřiště takového významu, že vede nevyhnutelně, jako porušení příslušným způsobem upravených pravidel sportovní soutěže, prakticky vždy k disciplinární sankci (pokutě).
Výše sankce v takových případech není nikdy zanedbatelná," rozhodli soudci.
Fotbalový svaz musel v letošním ročníku řešit podobný, co do konečných důsledků ale závažnější případ.
Střížkovští Bohemians odmítli nastoupit do utkání se svým rivalem Bohemians 1905. Disciplinární komise ČMFS za to klubu udělila rekordní pokutu ve výši šesti milionů korun a zároveň mu odečetla dvacet bodů.
I v tomto případě se chtějí Střížkovští obrátit na soud.
