Praha - Je to jen pár dní, co se fotbalista Martin Fenin vrátil z angažmá ve Francii domů do Česka, a hned musel před soud. Ten řešil jeho dva roky starou potyčku v centru Prahy a to, zda se dopustil loupeže.

Před soudem nakonec skončily obě strany potyčky – jak údajně poškozený, amatérský paparazzi Roman Havelka, tak bývalý fotbalový reprezentant Martin Fenin se svým kamarádem Františkem Mašanským.

Všichni nakonec odešli s čistým trestním rejstříkem – byť soud paradoxně dospěl k závěru, že všichni porušili zákon a trestný čin spáchali. V případě Havelky ale soud nakonec již dříve podmínečně upustil od potrestání, případ Fenina a jeho kamaráda pak předal k projednání Obvodnímu úřadu Prahy 1 jako přestupek.  

Natáhni mi ji!

Ústředním hrdinou celé historky je mobil již zmíněného Havelky. Havelka totiž pozdě večer 31. května 2013 v centru Prahy potkal vrávorajícího Fenina, který podle něj vrážel opilý do lidí. Vyfotil si ho tedy na svůj mobilní telefon, což se ovšem Feninovi nelíbilo a vypukla mezi nimi strkanice, při níž skončil Havelkův mobil na zemi s rozbitým displejem.

Oba muži se pak dohadovali a Fenin trval na tom, ať uvedené fotky smaže. Havelka zase chtěl, aby mu za rozbitý displej zaplatil. Fenin nabízel, že mu dá 15 tisíc – ale za celý mobil i se zmíněnými fotografiemi, na to ale Havelka odmítl přistoupit. A jak dosvědčil stánkař, který právě nedaleko balil svůj stánek, Havelka při onom dohadování Fenina provokoval například slovy "natáhni mi ji".

„Poškozený Havelka není náhodný turista, který si fotil památky, jak tvrdil. Je to amatérský paparazzi, který chodil centrem Prahy kolem restaurací a snažil se fotit celebrity, umísťovat jejich fotky na sociální sítě a získávat tak finanční prostředky,“ uvedl advokát Fenina Petr Balcar.

Po chvilce dohadování přijel Feninův kamarád Mašanský a vzápětí Fenin vytrhl Havelkovi mobilní telefon z ruky a utekl s ním. Mašanský Havelku chvíli držel a pak utekl za ním.

Dej 25 tisíc a budu mlčet

Policie zakrátko Mašanského i Fenina zadržela a obvinila nejdříve z krádeže, posléze to překvalifikovala na loupež. A posléze na Fenina nechala nasadit i odposlech – a brzy zachytila telefonát, kde celý incident i to, že opravdu Havelkovi vzal telefon, vylíčil.

Uvedenou loupež pak Obvodní soud pro Prahu 1 loni v říjnu ohodnotil 18 měsíci vězení jak pro Mašanského, tak pro Fenina. Současně jim přikázal uhradit 1373 korun zdravotní pojišťovně, která zaplatila za Havelkovo ošetření.  

Před soudem pak skončil i sám Havelka – a to kvůli vydírání. Feninovi totiž v srpnu 2013 – tedy zhruba dva měsíce po incidentu – poslal prostřednictvím jeho Facebooku několik výhružných zpráv, že pokud mu nezaplatí 25 tisíc korun, tak informace o tehdejším incidentu a to, že je za to stíhán, předá novinářům. Fenin to oznámil policii a ta Havelku obvinila z vydírání. Případ doputoval až před soud, který nakonec Havelkovo stíhání podmíněně zastavil.

Byla to loupež, ale….

Poslední dějství pak bylo tuto středu před Městským soudem v Praze. K němu se proti prvoinstančnímu verdiktu odvolali jak Fenin s Mašanským, kteří požadovali zproštění, tak žalobce, který zase chtěl přísnější trest. A stížnost podal i Havelka – nelíbilo se mu, že soud nepřikázal Feninovi, aby mu uhradil 11 tisíc korun za zničený mobil.

Zhruba po hodinovém líčení pak soudce Jaroslav Pytloun vynesl verdikt: Prvoinstanční rozsudek zrušil a rozhodl, že má případ vyřešit Úřad městské části Praha 1 jako přestupek. „Jejich jednání sice naplnilo všechny formální znaky loupeže, ale přesto je tady prostor pro jiné vyřešení,“ řekl soudce.

„Toto byl zcela atypický případ zločinu loupeže a už soud prvního stupně se s tím měl lépe vypořádat,“ uvedl Pytloun. Podle něj se totiž prokázalo to, že hlavním motivem činu nebyla snaha Fenina se obohatit, ale jen znehodnocení nafoceného materiálu. „Výrazný vliv mělo chování poškozeného a nelze se neztotožnit s názorem, že šlo o amatérského paparazziho, který byl následně za své jednání stíhán,“ připomněl soudce „vydírací“ historku Havelky.

Sám Fenin ani Mašanský verdikt nekomentovali. Oba ostatně během celého procesu odmítli i vypovídat. Naopak Feninův advokát Balcar osvobozující rozsudek a předání případu obvodnímu úřadu kvitoval s povděkem. „Od počátku jsme tvrdili, že by to neměl řešit soud, ale maximálně přestupková komise,“ uvedl.