Zlín si stěžuje na rozhodčí za technický gól Patery

ČTK ČTK
27. 10. 2014 18:19
Hokejový Zlín podal stížnost na dvojici rozhodčích Reného Hradila a Romana Mrkvu, kteří řídili nedělní duel 15. kola extraligy s Olomoucí
Pavel Patera slaví technický gól.
Pavel Patera slaví technický gól. | Foto: Lukáš Drštička

Zlín - Hokejový Zlín podal stížnost na dvojici rozhodčích Reného Hradila a Romana Mrkvu, kteří řídili nedělní duel 15. kola extraligy s Olomoucí (2:3 po samostatných nájezdech). Podle zástupců úřadujícího mistra, který se trápí na posledním místě tabulky, sudí špatně posoudili situaci při samostatných nájezdech, když uznali rozhodující technickou branku po pokusu kapitána hostů Pavla Patery.

Video s gólem najdete ZDE

Patera při posledním nájezdu třetí série za stavu 2:2 udělal kličku brankáři Liboru Kašíkovi a při zakončení byl podle sudích podražen, proto přiznali Olomouci technický gól. Zlín ale s tímto rozhodnutím nesouhlasí.

"Ve třetí sérii samostatných nájezdů domácí brankář fauloval soupeře hostí a dvojice hlavních rozhodčích dle našeho názoru neoprávněně uznala technický gól v neprospěch domácích, čímž hrubě ovlivnila výsledek samostatných nájezdů, respektive celého utkání," napsali zástupci Zlína v prohlášení adresovaném řediteli extraligy a předsedovi komise rozhodčích, které zveřejnili na klubovém webu.

 

Právě se děje

před 47 minutami

ČEZ dostal od úřadu pro jadernou bezpečnost povolení pro nový zdroj v Dukovanech

Společnost Elektrárna Dukovany II ze skupiny ČEZ toto pondělí získala od Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (SÚJB) povolení k umístění nového jaderného zdroje v Dukovanech. Sdělil to mluvčí ČEZ Ladislav Kříž. Podle firmy jde o jeden z nejvýznamnějších přípravných kroků před zahájením stavby a výběrem dodavatele. Příprava a zpracování dokumentace pro licenční řízení trvala pět let a její součástí bylo přes 200 odborných studií, analýz a rozborů, uvedl ČEZ.

SÚJB dnes na svém webu uvedl, že na posouzení žádosti spolupracoval tým inspektorů úřadu, specialistů Státního ústavu radiační ochrany a dalších expertů. Správní řízení trvalo téměř 12 měsíců. Byla při něm hodnocena zadávací bezpečnostní zpráva a další dokumenty, které se podle atomového zákona k žádosti přikládají. "Z hodnocení nevyplynuly žádné skutečnosti, které by vydání povolení bránily," řekla předsedkyně SÚJB Dana Drábová.

Zdroj: ČTK
Další zprávy