Úřad varuje před uzavřením extraligy

tof, rav
20. 2. 2007 15:24
Praha - Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) je proti návrhu na uzavření české hokejové extraligy.

Tento krok by totiž podle antimonopolního úřadu vedl k možné kartelové dohodě.

"Situací se zabýváme od té doby, kdy byl vstupní poplatek za postup zaveden. Tento poplatek se nám nelíbí, protože není žádným způsobem zdůvodněn," uvedl předseda úřadu Martin Pecina.

Své stanovisko sdělil úřad v pátek zástupci Asociace profesionálních klubů ledního hokeje (APK), která extraligu řídí, s tím, že trvá na ekonomickém zdůvodnění licenčního poplatku ve výši 25 milionů korun. Ten má má podle APK LH v letošním roce uvedené asociaci zaplatit klub postupující z první ligy.

"Jejich argumenty známe od června, kdy o tom s úřadem diskutujeme. Teď záleží na středečním jednání Valné hromady APK, zda své rozhodnutí nějak změní, nebo zůstane na svém stanovisku," uvedl ředitel APK Stanislav Šulc.

Poplatek 25 milionů však podle něj není míněn diskriminačně. "Naopak jsme tím chtěli soutěž víc otevřít a usnadnit přístup do soutěže v situaci, kdy byla zrušena baráž. Ale není možné, aby každoročně postoupil vítěz první ligy, to bychom se za chvíli extraligových klubů nedopočítali," dodal Šulc, který ve vstupním poplatku nevidí nic špatného.

"Funguje i v NHL a když chtěl loni vstoupit do formule jedna tým Super Aguri, musel taky zaplatit," uvedl ředitel hokejové extraligy.
 
ÚOHS už v průběhu loňského roku obrátil na jednotlivé dotčené prvoligové kluby s dotazem, zda v poplatku spatřují bariéru vstupu do extraligy.

"Nedostali jsme ale žádnou odpověď. Nelze proto vyloučit, že v této věci nic konat nebudeme. Rozhodně ale chceme, aby tento poplatek byl nějakým způsobem zdůvodněn. Zásadním způsobem se nám ale nelíbí, že by hokejová extraliga měla být uzavřena," dodal Pecina.

Celá skutečnost má navíc precedenty na úrovní Evropské Unie. "Vzhledem k tomu, že se podobné případy na půdě Evropské komise již řešily a evropské soudní orgány také vydaly rozhodnutí o tom, že i sport jako každá ekonomická činnost podléhá pravidlům hospodářské soutěže, budeme se dále případem zabývat. V okamžiku, kdy budou učiněny kroky, které podle našeho názoru jednoznačně zabraňují účinné soutěži, zahájíme správní řízení," dodal předseda antimonoposlního úřadu Martin Pecina.