Korupční pravidla dodal kriminalistům nejmenovaný rozhodčí z jihu země.

Rozhodčí se zmínil také o nečistých praktikách na úrovni Corgoň ligy, jak se jmenuje nejvyšší fotbalová soutěž na Slovensku. Policie jeho poznatky prověřuje a zvažuje, jak bude postupovat dál. Rozhodčí prý zatím nechce zveřejnit svou totožnost, ale dohodl se s vyšetřovateli na dalších schůzkách.

Kluby podle něho mají seznamy rozhodčích i s telefonními čísly. Týden před zápasem zatelefonuje funkcionář domácích rozhodčímu a dohodne s ním setkání v blízké restauraci. Tam mu za vítězství domácích nabídne zhruba 10 tisíc slovenských korun (cca 6,5 tisíce českých korun). Když rozhodčí souhlasí, funkcionář mu částku vyplatí po zápase.

Foto: Reuters

Zápasy ve slovenské lize ovlivňovali i čeští sudí Lubomír Puček a Jiří Vodička Bývalí fotbaloví rozhodčí JiříVodička a Lubomír Puček ovlivnili zápas slovenské ligy mezi Banskou Bystricí a Púchovem z roku 2003.

Ke konci sezony dochází ke kuriózním situacím, kdy sudího oslovují funkcionáři domácích, hostí i mužstva, které je na výsledku zápasu existenčně závislé. Může mu například hrozit sestup do nižší ligy nebo může postoupit na úkor jednoho z hrajících klubů. Rozhodčí pak ovlivní zápas ve prospěch mužstva, které zaplatí víc.

Podle nejmenovaného rozhodčího, jenž komunikuje s policií, dokonce kluby podplácejí už před začátkem ligy. Sponzoři mužstev, jež mají ambice postoupit do vyšší soutěže, kontaktují předsedu příslušné soudcovské komise. Její šéf jim sdělí, za kolik peněz klubu postup zaručí.

Když sponzor zaplatí, předseda komise posílá na zápasy jeho mužstva rozhodčí, jimž důvěřuje. Ti potom ovlivňují výsledky podle předem dohodnutého scénáře.

Dokonce se stalo, že tentýž rozhodčí pískal jednomu mužstvu sedm zápasů v řadě.  V některých případech se dohodne i cílová prémie pro šéfa komise. Vyplácí se po postupu. Rozhodčí, jenž komunikuje s policií, údajně uvedl i konkrétní příklady šéfů komisí, kteří  takové úplatky berou.

V minulosti odstoupil z funkce po fyzickém napadení předseda ligové komise rozhodčích Igor Šramka. Uznávaný rozhodčí byl známý tím, že chtěl fotbal od korupce a podobných praktik očistit.

V kuloárech se spekulovalo, že útok byl odvetou za to, že Šramka odmítal nasazovat sudí podle přání majitelů klubů. Konkrétně se mluví o Artmedii Petržalka, kterou prý Šramka takto "přpravil" o titul. Policie pachatele útoku nenašla.

Jako první o korupci ve slovenském fotbalu promluvil bývalý rozhodčí Marián Diňa. Před vyšetřovateli dokázal uvést 25 případů z let 1995-1998, kdy rozhodčí brali úplatky v celkové výšce 162 tisíc slovenských korun.

Policie však případ zřejmě odloží, protože je již promlčen. Zároveň však komunikuje s dalšími rozhodčími, kteří o korupci vědí.