Když Petr Špaček v říjnu 2018 poukázal na nestandardní praktiky rozhodčích v ČFL, snažili se jej funkcionáři asociace přesvědčit, aby své výroky vzal zpět.
"Byl na mě vyvíjen nátlak, abych to odvolal, omluvil se, udělal ze sebe pomýleného blbce," vzpomíná nyní už "pouze" čestný předseda fotbalových Živanic.
Loni totiž kvůli svému dopisu přišel o členství v asociaci. Pod jeho vyloučením jsou podepsáni Roman Berbr a Martin Malík.
Důvodem řízení, na jehož konci dlouholetý činovník přišel o možnost působit ve fotbale, bylo "znevážení jména FAČR před širokou veřejností". Mohl vyváznout s mírnějším trestem, pokud by se podvolil nátlaku z vedení asociace.
"Nikdo se nezabýval mými argumenty a podezřeními. Zaobírali se pouze tím, že jsem škůdce pro fotbalový svaz," vrací se ke svému dva roky starému dopisu.
"Nátlak na mě vyvíjel i pan Malík. Bylo mi vyčítáno, že jsem dopis zveřejnil. To považuju za naprosto neschůdné. Držet hubu a krok, tak to bylo nastavené. Se mnou se nikdo nebavil," říká Špaček.
Po pátečním zatčení Romana Berbra a dalších činovníků považuje za nepochopitelné, že Malík zůstává předsedou FAČR. Napsal proto po zasedání výkonného výboru další otevřený dopis. Rozladila jej Malíkova slova.
"Řekl, že vůbec neměl tušení o tom, co se dělo. Přišlo mi, že mluví z cesty nebo je z Marsu, aby o tom nevěděl. Rozzlobilo mě, že je to podle něj kolektivní vina a že mužstva si za to mohou sama, protože neupozorňovala na nekalosti v ČFL a divizi," diví se Špaček.
"Nejen, že jsem na to upozorňoval několikrát, například v dopise před dvěma lety, jmenoval jsem konkrétní zápasy a rozhodčí, ale nikdy jsem nikomu nestál ani za odpověď. Hodně mě rozzlobilo, že pan Malík řekl, že neměli od nikoho žádné podněty. Navíc jsem nebyl jediný, ozvali se i jiní přede mnou i po mně. Vždycky, když se někdo ozval, tak byl umlčen a ještě tím trpěli další," popisuje Špaček.
V případě Živanic v zápasech po otevřeném dopisu klubu na fotbalovou asociaci začalo neobvyklých situací přibývat. "Mrzí mě, že tím trpěli kluci, kteří kopou třetí ligu, chodí do práce. Čtyři dny v týdnu trénují a pátý den jedou někam na zápas a tam je rozhodčí seřeže nebo se jim na hřišti vysměje," líčí bývalý funkcionář i hráč.
Právě jedním ze zápasů Živanic, který měl být ovlivněn ve prospěch soupeře z Vyšehradu, se v aktuální kauze věnuje policie. "Bylo to čím dál horší. S každým zápasem, i teď na podzim. Tím, že jsem se ozval, tak nám bylo dáváno najevo, že jsme nechtění. Byli jsme šikanováni, pokutováni, vylučováni. Všeobecně nám bylo dáváno najevo, že jsme nepotřební. Byli by raději, aby mužstvo zaniklo, hlavně aby oni měli od nás klid," myslí si. "Ozývají se mi funkcionáři z jiných klubů, kteří mají podobnou zkušenost jako já."
Dokazuje to podle něj i poslední utkání před necelými dvěma týdny. "Hráli jsme doma s Velvary a rozhodčí Ježek nás neskutečným způsobem seřezal, opravdu až neuvěřitelně," líčí své pocity Špaček.
Na čáře mimochodem mával Marek Pilný, známý z kauzy opilých rozhodčích v Příbrami v roce 2016. Nejdříve byl doživotně vyloučen FAČR, ale v roce 2019 byl opět přijat zpět.
Kapitán týmu Sebastien Langr následně za sprostá slova v utkání Živanice-Velvary dostal dodatečnou stopku pět zápasů. Klub vyfasoval pokutu 30 tisíc za špatnou pořadatelskou službu. "U zápasu přitom kromě pořadatelů pochopitelně žádní fanoušci nebyli," uvádí Špaček.
Zvykli si i fanoušci
Od podzimu roku 2018 si tedy Živanice musely zvyknout na nestandardní jednání rozhodčích v utkáních České fotbalové ligy. "Tenkrát to bylo šílené. Zranili nám úmyslně hráče. Rozhodčí mu řekl při zápase: Ty nedohraješ. A tak se stalo," vypráví Špaček.
Poukazuje přitom na fakt, že v Živanicích se hráči fotbalem neživí. Trénují po práci. "Například Tomáš Kakrda po dvou likvidačních zákrocích měl koleno v takovém stavu, že mu ho celé museli dát dohromady. Rok nehrál a kvůli zranění přišel i o zaměstnání, to jsou tragické věci. Základní povinností rozhodčího je chránit hráče. To je naprosto zrůdné, ale tím se nikdo nechtěl zabývat," je přesvědčený živanický čestný předseda.
Stavu věcí následně přivykli i někteří diváci, kteří utkání ČFL sledovali. "Na některá hřiště jsme přijeli a lidi nám už říkali, že nás rozhodčí seřežou. Počítali s tím, že je to standard. Diváci to přijali za své."
Naděje na změnu
Policie v pátek zatkla dvacet osob včetně místopředsedy Romana Berbra a některých rozhodčích, Berbr následně rezignoval na funkce v rámci asociace, odvolaný byl předseda ligové komise rozhodčích Jozef Chovanec.
Podle Špačka je to pro očistu fotbalu málo. "Odstoupení Romana Berbra a konec Jozefa Chovance je strašně málo. Považuju za zbabělost, že pan Malík zůstává. Tito lidé měli dát okamžitě funkce k dispozici, mělo se to řešit. Tohle je polovičaté řešení," je přesvědčený fotbalový disident.
"Nejvíc by pomohlo, aby oslovili lidi, kteří to s fotbalem mysleli dobře a dřív v něm i byli. Například právnička Markéta Haindlová nebo Petr Mlsna. Ti ale právě kvůli tomu, že měli výhrady, museli odejít. Přeju si, aby fotbal byl zase o sportu, a ne o zákulisních a finančních hrách. Jestli se to nevyčistí dnes, tak nikdy," komentuje současnou situaci Špaček.
Dosavadní dění jej k návratu do fotbalového hnutí nepřesvědčilo. "Za dané situace, pokud ve fotbale zůstanou lidé, kteří tam zůstali, tak členství zpět nechci," stojí si za tím, že zatím nenastaly dostatečné změny.
"Nechci se na tom podílet. Strašně mi to ublížilo, dělal jsem předsedu v Živanicích, ale po vyloučení jsem to oficiálně dělat nemohl. Fotbalu jsem se věnoval celý život, bavilo mě to, je to moje velká láska, ale jestli se nic nezmění, tak už s tím nechci mít nic společného," vysvětluje.
"Hodně toho je špatně. Teď je naděje, aby se něco zlepšilo. Pokud se to nezlepší, nevyčistí se to a nepřijdou lidi, kteří to myslí dobře, tak nemá cenu se fotbalem už zabývat."
Špaček nechce kluby, rozhodčí ani delegáty házet do jednoho pytle. "Jsou rozhodčí, kteří jsou čestní a pískají férově, stejně jako jsou féroví delegáti. Nejlepší zápasy z hlediska fotbalu a bezproblémového průběhu jsou zápasy s béčky, ať už Pardubic, Hradce nebo třeba Bohemians. Těm o nic nejde, nemají jiné zájmy, než aby hráli fotbal. Samozřejmě mi nevadí prohrát, když je zápas řízený férově. Nemám s tím problém, ale vadí mi, když kluky někdo seřeže jako koně a ještě se jim vysmívá," dodává.
Otevřený dopis předsedovi FAČR
Pane Malíku,
když jsem si v sobotním vydání deníku Sport přečetl Vaše vyjádření o tom, jak jste událostmi překvapen, myslel jsem si, že snad žertujete. Vždyť Vy jste předseda asociace.
Když jsem si však v pondělí večer vyslechl Vaše vyjádření po zasedání neVýkonného výboru, velmi jsem se nahněval. Jak můžete vyjádřit, že to vše je kolektivní vina! To mně připadá, že jste se vrátil do doby minulé. Jak můžete osočit kluby ve smyslu, že si nechtěly pálit prsty, a tak neupozorňovaly na situace ve fotbale? Slušně řečeno, nemluvíte pravdu. Mám Vám připomenout jen některé kauzy, např. Zličín, Jihlavu atd., ale v neposlední řadě i mou osobní zkušenost. Je tomu již dva roky, kdy jsem se otevřeným dopisem snažil upozornit na poměry v našem fotbale. Vy osobně jste na mě vyvíjel nátlak, ať celou kauzu stáhnu, omluvím se a udělám ze sebe pomýleného. Ještě několikrát jsem, během řízení se mnou, písemně předával podněty a žádal i přezkoumaní videozáznamu na regulérnost některých zápasů, řízenými arbitry jako např. Štuk, Hanousek. Zadinová atd. A naposledy Ježek. Jediné, čeho jsem dosáhl, bylo udělování nesmyslných pokut našemu klubu a dále nám v mnohých zápasech bylo prostřednictvím arbitrů dáváno najevo, co s námi chcete udělat. Neuznané góly, vymyšlené penalty, desítky žlutých karet i červené. A Vy řeknete, že jste neměli podněty…
Chybí Vám naprostá sebereflexe. Čekal jsem, že se omluvíte všem čestným lidem ve fotbale, za politováníhodné události, hráčům za úmyslná zranění, které pod podhledem rozhodčích a delegátů utrpěli, za zkažené víkendy po zkažených zápasech majitelům klubů za marně vynaložené prostředky a v neposlední řadě i divákům.
Ještě chci uvést, že za TJ Sokol Živanice budu požadovat vrácení prostředků za pokuty neoprávněně udělené, a to jménem Župy sokolské, kde jsem jednatelem v místní Tělocvičné jednotě, neboť z FAČR jste mě vyhodili, ale ze Sokola nemůžete. Tyto finanční prostředky jsou Sokola, a budou vynaloženy na mládež.
Za mou osobu upozorňuji, že řízení se mnou trvalo půl roku, kde jsem byl orgány FAČR ponižován, ve svém volném čase a za své vlastní náklady mnohokrát předvolán před nesmyslné komise, kde byl na mě vyvíjen nátlak, zejména směrem k novinářské obci, byly zastrašovány kluby i někteří jednotlivci, kteří přímo, či nepřímo mi chtěli vyjádřit podporu. Dne 4. 4. 2019 jsem byl Rozhodnutím osobně podepsaným Vámi a p. Berbrem vyloučen z FAČR, což je dle stanov FAČR nejvyšší možný trest. Bylo uváděno v "povaze pachatele nenapravitelnosti, možnosti pokračování v kritice atd." celkem tři strany Rozhodnutí. Tímto vyloučením jste mně znemožnili další činnosti v milovaném fotbale. Trpěl jsem tím, zhoršil se mi zdravotní stav, dostavily se poruchy spánku a celkově jsem byl společensky diskvalifikován. Budu proto žádat od orgánu FAČR omluvu, případně odškodnění za nemajetkovou újmu.
Kde je trochu slušnosti, abyste se omluvil lidem, kteří se odvážili poměry v našem fotbale komentovat a byli za to kritizováni, případně trestáni, např. Internacionál p. Bartoš, Vízek, Šmicer, a další. Omluvili jste se čestným lidem, které jste z fotbalu vyobcovali, např. Mgr. Haindlová, JUDr. Mlsna, pan Popper a řada dalších? Nechcete je požádat o návrat do vedení FAČRu?
V této politováníhodné kauze je zatím pořád více otázek než odpovědí.
S pozdravem občan
Petr Špaček
V Pardubicích 20.10.2020
