Praha - Do neobvyklého sporu se současným vedením fotbalového svazu se pustil Ondřej Lněnička, šéf Odvolací a revizní komise ČMFS. Stal se tak jeho hlavním oponentem.
Komise, kterou Lněnička vede, je bezesporu nejvlivnějším ze všech svazových výborů.
Jak už název napovídá, má moc kontrolovat, jestli je v systému ČMFS transparentní. To se ne všem zcela zamlouvá.
Minulý týden vedení fotbalového svazu pustilo do médií tiskové zprávy, podepsané jeho předsedou Pavlem Mokrým, ve kterých Lněničku tvrdě kritizují a nazývají jej podvodníkem.
Zmíněný podvod se měl týkat střetu zájmů. Lněnička, bývalý právník klubu Bohemians Praha, měl v době, kdy už působil jako předseda svazové ORK, dále poskytovat právní služby Bohemians.
Ondřej Lněnička v exkluzivním rozhovoru s Aktuálně.cz tvrdí, že nic z toho není pravda.
Je pravdou, co se tvrdí v prohlášení ČMFS, že u vás došlo ke střetu zájmů v případě právnický služeb pro Bohemians Praha?
Ne, pravda to není. Ostatně v prohlášení uveřejněném dne 11.12.2007 na webových stránkách ČMFS, k němuž se autorsky hlásí pánové Mokrý a Řepka, o střet zájmů ani nejde. Jde o jasný signál všem členům ČMFS, že budou-li mít vlastní názor, budou jej prezentovat a stát si za ním, může se jim dostat odpovídajícího políčku. Políčku tím silnějšího a viditelnějšího, čím výše se jedinec v rámci ČMFS dostane.
Kdo podle vás za celou kauzou stojí?
Stojí za ní ti, kterým nejde o český fotbal, ale pouze o jejich osobní zájmy. Věřte, že se budu bránit tomu, abych klesl mezi ty, kteří k položeným otázkám trapně mlčí či vyhýbavě mlží. Tam, kde ani já bych nemohl nahlas říct: Nebyl jsem členem STB ani KSČ! Tam opravdu neklesnu a ani vlákat se tam nenechám. Bohužel, a to je mi líto, se tyto politicko-mocenské půtky přenáší na krajské a okresní fotbalové svazy.
Vaše reakce do médií obsahovala i informace o tom, že se při kontrole hospodaření ČMFS a STESu falšovaly podpisy na zápisech. Co si o tom myslíte?
Toto jsem nikdy neřekl! Hovořil jsem pouze o tom, že se v jednom ze zápisů, který jsem já a ani Ing. Ficner, člen ORK ČMFS, nepodepsal, objevily nepravdivé údaje, že nám měly být předány vyžadované podklady, ačkoli se tak nestalo.
Chcete, aby se z ČMFS stala transparentní "firma", jak toho chcete dosáhnout?
Otevřeným přístupem k informacím, zejména těm, které se týkají peněžních toků. Mimo jiné jsem pro každoroční konání valných hromad, které by se zabývaly hospodářskými výsledky, a to od okresů, přes kraje až po samotný ČMFS.
Svaz se podle mě musí co nejrychleji změnit. Zvýšit počet volených orgánů, oddělit výkonné a legislativní pravomoci, zeštihlit sekretariát. Kluby a krajské svazy musí mít silnější postavení než centrální orgány.
Toto však vyžaduje přijetí nových stanov a s politováním musím konstatovat, že to, co zatím bylo navrhováno, není moderním řešením, ale pouze snahou konzervovat stávající stav, který se mi nelíbí.
Na vedení ČMFS jste podal několik žalob, jak se to vyvíjí?
Svým jménem jsem nikdy žádnou žalobu na ČMFS nepodal. Žaloby byly podány ze strany Bohemians Praha. Nevím o tom, že by nějaké řízení pravomocně skončilo. Je škoda, že podle mne klíčové řízení o žalobě, které se týká valné hromady konané dne 10.6.2005, doposud neskončilo. To totiž mnohé napoví i v případě dalších sporů.
Prodej sídla v Kozí ulici? Ne vše je transparentní
Jak vnímáte prodej bývalého sídla svazu v Kozí ulici? Bylo vše transparentní?
Věc má dvě roviny.
Prvou je vámi uváděný obrat "prodej bývalého sídla". Naše komise opakovaně poukazovala na skutečnost (tyto informace však z komuniké naší komise umístěných na webu ČMFS záhadně zmizely), že by ČMFS měl nadále sídlit v Diskařské ulici na Strahově, kde už dlouho působí. Z důvodů ne zcela jasných má však stále ČMFS formálně vedenou adresu v Kozí ulice na Praze 1.
Druhou rovinou je uskutečnění samotného prodeje. Zvolený systém prodeje měl zajišťovat transparentnost, i když ještě transparentnější formou by bývala byla veřejná dražba, k níž jsem se klonil. Podklady k veřejné soutěži by se nejpozději při kontrole hospodaření roku 2007 měly dostat do dispozice ORK ČMFS a doufám, že z nich jednoznačně vyplyne důvodnost výběru až v pořadí páté nejvyšší nabídky.
Co si myslíte o stavbě Národního stadionu na Letné, o které architekti říkají, že to bude špatný podnik ohledně parkování, dopravních komplikací při domluvených akcích, nemluvě o problémech při samotné stavbě. Nemělo by se stavět jinde?
Národní stadion na Letnou nepatří, a to z důvodů, které sám uvádíte.
Co si Ondřej Lněnička myslí o českých rozhodčích a jestli funguje cenzura na oficiálních stránkách ČMFS www.fotbal.cz se dozvíte v druhé části exkluzivního rozhovoru.
